MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1.Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Ergani 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Diyarbakır ili ...., ilçesi .....,Mahallesi çalışma alanında bulunan 184 ada 61 ve 64 parsel sayılı sırasıyla 6.232,58 m2 ve 4.042,64 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, susuz tarla vasfıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazlar üzerinde...
8. Hukuk Dairesi 2022/352 E. , 2022/10063 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1.Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Ergani 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Kadastro sırasında, Diyarbakır ili ...., ilçesi .....,Mahallesi çalışma alanında bulunan 184 ada 61 ve 64 parsel sayılı sırasıyla 6.232,58 m2 ve 4.042,64 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, susuz tarla vasfıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazlar üzerinde davalılar lehine zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının gerçekleşmediğini ve taşınmazların orman sayılan yerlerden olduklarını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 184 ada 64 numaralı parselin kadastro tespitinin iptali ile ham toprak vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 184 ada 61 numaralı parselin kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş, hükme karşı, davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.