Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/389 · K. 2022/2235
YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

Esas No: 2022/389 Karar No: 2022/2235

E. 2022/389K. 2022/223527 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2017 gün ve 2017/156 Esas, 2017/298 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyeti ile nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunan ve gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/389 E. , 2022/9592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2017 gün ve 2017/156 Esas, 2017/298 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyeti ile nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunan ve gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/383 · K. 2022/2369

6 Ekim 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/45 · K. 2022/2378

13 Ekim 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/339 · K. 2022/2132

15 Aralık 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/372 · K. 2022/2126

23 Aralık 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. — · K. 2022/2535

21 Ekim 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/484 · K. 2022/2267

13 Ekim 2022