DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi diğer davalı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, ... Noterliğinin 24.09.2017 tarih ve ...-... yevmiye no.lu ihtarları ile hesabın kat edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine, davalı kredi lehtarı şirket aleyhinde ... İcra Md. ... E, sayılı dosyası ile 21.636,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi açıldığını, davalının yetkiye, takibe ve tüm ferilerine itirazı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/755 KARAR NO : 2019/441 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi diğer davalı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, ... Noterliğinin 24.09.2017 tarih ve ...-... yevmiye no.lu ihtarları ile hesabın kat edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine, davalı kredi lehtarı şirket aleyhinde ... İcra Md. ... E, sayılı dosyası ile 21.636,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi açıldığını, davalının yetkiye, takibe ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, Genel Kredi Sözleşmesinin 3 ve 5 maddesi uyarınca TCMB bildirilen faiz oranları esas alınarak, faiz oranlarının belirlendiğini, müvekkil bankanın 21.636,00 TL nakdi alacağı üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Muaccel bir alacak olmadığı için takip açılmasının yerinde olmadığını, usulüne uygun bir kat ihtarının keşide edilmediğini, bu nedenle muaccel bir alacaktan söz edilmeyeceği belirtilerek, icra inkar tazminatı hakkının doğmadığı savlanıp, davanın reddine karar verilmesini, tüm yargılama gideri ile ücreti vekaletin davacı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında özetle; 20.253,02-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz, faizin %5 gider vergisi ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile tahsilini talep ettiği, davalılar tarafından borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında özetle; 21.636,00-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz, faizin %5 gider vergisi ve faiz ile ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibiyle irtabat kurularak irtibatlı dosyadan ve iş bu dosyadan tahsilde tekerrür etmemek, faiz hesabında irtibatlı dosyadan yapılacak tahsilatların gözönüne alınmak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ile tahsilini tahsilini talep ettiği, davalılar tarafından borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 05/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, bahse konu sözleşmeye istinaden muhtelif krediler ku...