DAVA : İtirazın İptali (Navlun Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Navlun Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğünün ----. Sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, dava dışı sigortalı ----. İle müvekkil şirket arasında--------- hava yolu, deniz yolu ile gerçekleştirilecek olan İthalat ve İhracat sevkiyatlarının'' sigortalanması adına ----başlangıç tarihli 1yıl süreli '---- imzalandığı,sigortalı firma tarafından ---- olarak satılan --- emtiasının ---- kadar olan denizyolu nakliyesi için nakliyeci ----. ile anlaşıldığı, ---tarihinde -- -- isimli gemiye yüklenen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/29 KARAR NO : 2019/13
DAVA : İtirazın İptali (Navlun Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Navlun Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğünün ----. Sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, dava dışı sigortalı ----. İle müvekkil şirket arasında--------- hava yolu, deniz yolu ile gerçekleştirilecek olan İthalat ve İhracat sevkiyatlarının'' sigortalanması adına ----başlangıç tarihli 1yıl süreli '---- imzalandığı,sigortalı firma tarafından ---- olarak satılan --- emtiasının ---- kadar olan denizyolu nakliyesi için nakliyeci ----. ile anlaşıldığı, ---tarihinde -- -- isimli gemiye yüklenen konteynerlerin ---- doğru yola çıktığı, emtianın --- tarihinde --- vardığı, ---- alıcı firma tesislerine kadar olan Karayolu Nakliyesinin araç ile gerçekleştiği, söz konusu emtianın alıcı tesislerine varışını müteakip yapılan kontrollerde 5 konteynerden sadece ---- numaralı konteyner içerisinde bulunan ürünlerin ıslanarak hasar gördüğü tespit edildiği, müvekkil şirket tarafından hasar tespiti yapıldığı, Ekspertiz raporu alındığı, hasar bedelinin 2.975,40 usd olduğu, ekspertiz raporuna göre nakliyeyi gerçekleştiren konteyner firması------ tam ve sağlam olarak teslim aldığı emtiayı ıslak olarak teslim etmesi, taşıma işlemini gereği gibi yerine getirmemesi sebebiyle hasardan sorumlu olduğu, müvekkil şirket tarafından hasar bedeli dava dışı sigortalıya ödendiği, sorumlu davalı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmaması sebebi ile İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü 2018/33972 esas sayılı dosya üzerinden davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, hasar bedelinin davalıdan tahsili talebine yapıla itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davalının haksız ve kötü niyetli borca ve faize yönelik itirazların reddi ile takibin devamına ve davalının%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ Dava Navlun Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Öncelikle HMK 114/1-c maddesi uyarınca dava şartı olan Mahkemenin görevi incelenmiştir. İtirazın iptali davalarında görevli mahkeme takip konusu alacağın değerine bakılmaksızın HMK 2. Maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesidir. Ancak icra takibi konusu alacak bir özel mahkemenin görevine girmekte ise itirazın iptali o özel mahkemede görülür (---------------). 6102 sayılı TTK'nın 5/2 maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin...