DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA-TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil sigorta şirketine Karayolları Trafik Kanunu ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ...'un ağır kusuru sebebiyle takla attığı ve kazanın meydana geldiği,kazada yolcuların yaralandığı,kaza sonrası müvekkil şirket tarafından zarar görenlere iş göremezlik tazminat ödemeleri yapıldığı, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,alacağın asgari %20'si kadar icra inkar tazminatı,mahkeme masrafları vekalet ücreti,işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/21 Esas KARAR NO : 2019/93
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA-TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil sigorta şirketine Karayolları Trafik Kanunu ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ...'un ağır kusuru sebebiyle takla attığı ve kazanın meydana geldiği,kazada yolcuların yaralandığı,kaza sonrası müvekkil şirket tarafından zarar görenlere iş göremezlik tazminat ödemeleri yapıldığı, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,alacağın asgari %20'si kadar icra inkar tazminatı,mahkeme masrafları vekalet ücreti,işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP -TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine vaki borcu üzerine davacı tarafından açıldığı, iş bu itirazın iptali davası usule aykırı olduğunu, davacı şirket trafik poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- --- plakalı aracın --- tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde zarar görenlere ödenen 12.479,22 TL trafik poliçesi genel şartlarına göre ağır kusurlu araç kullanıldığından dolayı rücu hakkının doğduğunu, davacının iddia ettiği gibi ağır kusur söz konusu olmadığını, davacı tarafından yapılan icra takibi ve itirazın iptali davası hukuk ve hakkaniyete aykırı olduğu, müvekkil hakkında açılan iş bu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödetilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün 2018/38180 esas sayılı dosyası, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava zorunlu Trafik sigorta sözleşmesine dayalı tazminat alacağının rücuen tahsili istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ye eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutan...