E. 2016/763 K. 2019/885

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/763 Esas KARAR NO : 2019/885

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Dava dışı takip borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında 12.02.2013 tarihinde Genel Kredisi Sözleşmesi imzalandığını ve davalı/takip borçlusunun da genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu genel kredi sözleşmesine dayanılarak borçluya hesaptan muhtelif nolu krediler kullandırıldığını, müvekkili bankanın ... 2. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile 25.12.2015 tarihi itibarı ile kredi ilişkisinin kesildiğini belirterek ihtarnamede yazılı tutar ile ihtarname masrafının 7. gün içinde ödenmesini ihtar ettiğini, borçlunun ödeme yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından davalı/takip borçlusu ve diğer borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptaline, borçluya %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine, tüm yargılama giderleri, ihtar masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Dava dışı takip borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında 12.02.2013 tarihinde genel kredisi sözleşmesi imzalandığı ve davalı/takip borçlusunun da genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını,bu genel kredi sözleşmesine dayanılarak borçluya ... nolu hesaptan muhtelif nolu krediler kullandırıldığını, müvekkili bankanın ... 2. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile 21.01.2016 tarihi itibarı ile kredi ilişkisinin kesildiğini belirterek ihtarnamede yazılı tutar ile ihtarname masrafının 7. gün içinde ödenmesini ihtar ettiğini, borçlunun ödeme yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından davalı/takip borçlusu ve diğer borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptaline, borçluya %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine, tüm yargılama giderleri, ihtar masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili asıl davaya ilişkin cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...T.A.Ş'nin ... Tiç. Ltd. Şti ne kullandıracağı krediler için kredi sözleşmesi yaptığında o dönem şirket ortakları olan ... ve müvekkili ...'un da kefil olarak kredi sözleşmesinin altına imza attıklarını, Fakat mü...