DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka İle Davalı borçlu şirket arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı; davalı firmaya ıskonto kredisi kullandırıldığı,Borçlu şirketin kredi borcunu süresinde ödememesi üzerine ... Noterliğinin 20.11.2014 tarih ve...yevmiye nolu hesap kat ihtar: ile borçluya gönderildiği, ihtarnameye itiraz edilmediği için kesinleştiği, ancak borcun ödenmediği,Borç ödenmediğinden; Iskonto kredisi için; İstanbul ...İcra Md... E Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği,Davalı Borçlu tarafından takip konusu borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğinden borçlunun itirazının iptali...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/979 Esas KARAR NO : 2018/1073 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka İle Davalı borçlu şirket arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı; davalı firmaya ıskonto kredisi kullandırıldığı,Borçlu şirketin kredi borcunu süresinde ödememesi üzerine ... Noterliğinin 20.11.2014 tarih ve...yevmiye nolu hesap kat ihtar: ile borçluya gönderildiği, ihtarnameye itiraz edilmediği için kesinleştiği, ancak borcun ödenmediği,Borç ödenmediğinden; Iskonto kredisi için; İstanbul ...İcra Md... E Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği,Davalı Borçlu tarafından takip konusu borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğinden borçlunun itirazının iptali ile huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğu,Bu nedenlerle; fazlaya dair hak ve alacaklan saklı kalmak kaydı ile; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri İle avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; " Davacı banka, kredi sözleşmesine istinaden yetkisiz icra dairesinde ve haksız olarak müvekkiller aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatmıştır. Davacının icra takibi, yerinde ve süresinde yapmış olduğumuz itirazlarımız neticesinde durmuştur. Davacı banka, haksız ve yersiz bu icra takibine devam edebilmek maksadıyla, işbu haksız itirazın iptali davasını açmıştır " Davacının davasının reddine,Müvekkil aleyhinde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davacının takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalıların hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ... İcra müd. ... Esas sayılı takip dosyasında 30.000-TL asıl alacak, 218,75 işlemiş temerrüt faizi, 10,94 BSMV olmak üzere 30.229,69-TL toplam alacağın asıl alacağı takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 52,50 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Her nekadar derdestlik itirazında bulunulmuş ise de İstanbul ... ATM ...E. sayılı dava dosyasının getirtilerek incelenmesinde dava konusunun kredili , mevduat hesabından kullandırılan kredinin tahsili için açılan itirazın iptali davası olduğu anlaş...