Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/324 · K. 2023/1234
YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

Esas No: 2022/324 Karar No: 2023/1234

E. 2022/324K. 2023/123426 Eylül 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıkların yokluğunda verilen hükümlere ilişkin gerekçeli kararın tebliğine ilişkin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan işlemlerin, sanık ... yönünden tebliğe konu adrese daha önce adli mercilerce usulüne uygun tebligat yapılmaması, sanık ... yönünden MERNİS adresi bulunup bulunmadığının araştırılmaması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine yapılan temyizlerin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 03.07.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/324 E. , 2022/19972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ... ...

Sanıkların yokluğunda verilen hükümlere ilişkin gerekçeli kararın tebliğine ilişkin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan işlemlerin, sanık ... yönünden tebliğe konu adrese daha önce adli mercilerce usulüne uygun tebligat yapılmaması, sanık ... yönünden MERNİS adresi bulunup bulunmadığının araştırılmaması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine yapılan temyizlerin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 03.07.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1328 · K. 2023/312

16 Şubat 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/317 · K. 2023/1235

26 Eylül 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/224 · K. 2023/1181

5 Temmuz 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/484 · K. 2023/121

17 Aralık 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/439 · K. 2023/2414

28 Eylül 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1032 · K. 2023/1214

5 Temmuz 2023