Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/224 · K. 2023/1181
YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

Esas No: 2022/224 Karar No: 2023/1181

E. 2022/224K. 2023/11815 Temmuz 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığa yüklenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu için yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle duran süre de hesap edilerek, 12.12.2007 tarihli ilk mahkumiyet tarihinden son hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322....

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/224 E. , 2022/15393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu için yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle duran süre de hesap edilerek, 12.12.2007 tarihli ilk mahkumiyet tarihinden son hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/239 · K. 2023/811

10 Mayıs 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/242 · K. 2023/1016

28 Mart 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1323 · K. 2023/245

31 Ocak 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/484 · K. 2023/121

17 Aralık 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/213 · K. 2023/2642

31 Ekim 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/172 · K. 2023/2436

29 Eylül 2023