Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/242 · K. 2023/1016
YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

Esas No: 2022/242 Karar No: 2023/1016

E. 2022/242K. 2023/101628 Mart 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/242 E. , 2023/51 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ncü maddesinin birinci fıkrası ve 58. maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2. Bozma ilamı örneği ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.09.2015 tarihli ve 2015/88 Esas, 2015/420 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun), 292 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.09.2015 tarihli ve 2015/88 Esas, 2015/420 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.04.2021 tarihli ve 2019/15360 Esas, 2021/9104 Karar sayılı kararı ile "Anayasa Mahkemesinin14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31inci maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38 nci maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma sonrası; ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince basit yargılama usulu uygulanarak sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası; 5271 sayılı Kanunun 251 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş olup bu karara sanığın itiraz etmesi üzerine, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2021 tarihli ve 2021/147 Esas, 2021/299 Karar sayılı kararına sanığın itiraz etmesi üzerine aynı mahkemenin 2021/302 Esas, 2021/469 Karar sayılı 04.11.2021 tarihli kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

İlgili Mevzuat

§

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 251

Basit yargılama usulü

Benzer Kararlar

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/224 · K. 2023/1181

5 Temmuz 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1323 · K. 2023/245

31 Ocak 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/172 · K. 2023/2436

29 Eylül 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/252 · K. 2023/1201

30 Mayıs 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/246 · K. 2023/519

30 Mart 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/213 · K. 2023/2642

31 Ekim 2023