Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1032 · K. 2023/1214
YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

Esas No: 2022/1032 Karar No: 2023/1214

E. 2022/1032K. 2023/12145 Temmuz 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı, bozma kararı üzerine ... Tüketici Mahkemesince verilen 07.07.2020 tarihli, 2020/85 E., 2020/150 K. sayılı direnme kararı yönünden yapılan incelemede; davacı vekilinin temyiz itirazlarının hukukî yarar yokluğundan reddine, uyuşmazlık noktası yönünden direnme uygun bulunarak davalı vekilinin sair yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.06.2022 tarihli, 2021/(13)3-540 E., 2022/1035 K. sayılı kararının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri...

Karar Metni

Hukuk Genel Kurulu 2022/1032 E. , 2022/1510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı, bozma kararı üzerine ... Tüketici Mahkemesince verilen 07.07.2020 tarihli, 2020/85 E., 2020/150 K. sayılı direnme kararı yönünden yapılan incelemede; davacı vekilinin temyiz itirazlarının hukukî yarar yokluğundan reddine, uyuşmazlık noktası yönünden direnme uygun bulunarak davalı vekilinin sair yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.06.2022 tarihli, 2021/(13)3-540 E., 2022/1035 K. sayılı kararının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanun’un 442/3 ve 4421 sayılı Kanun’un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2022 tarihinde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1328 · K. 2023/312

16 Şubat 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/263 · K. 2023/1030

21 Eylül 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/242 · K. 2023/1016

28 Mart 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/403 · K. 2023/1363

19 Nisan 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1012 · K. 2022/1238

26 Mayıs 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/317 · K. 2023/1235

26 Eylül 2023