DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket ile davalı arasında --------kapsamında proje hazırlanması, onaylanması , raporların yapılması hususunda hizmet sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirerek----- bütçeli proje hazırladığını,----- tarihinde ------ nolu dosyanın ---- başkanlığına gönderildiğini, gönderilen projenin ----- tarihinde ------- TL ile onaylandığını ve sözleşmenin m.4/2'deki düzenlemesi uyarınca muaccel hale gelmiş alacağın ödenmesi için----- tarihinde------- TL +KDV tutarında faturanın kesildiğini, davalı tarafından fatura ödemesinin 2 aydan fazla bir süre ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1019 KARAR NO: 2019/712 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket ile davalı arasında --------kapsamında proje hazırlanması, onaylanması , raporların yapılması hususunda hizmet sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirerek----- bütçeli proje hazırladığını,----- tarihinde ------ nolu dosyanın ---- başkanlığına gönderildiğini, gönderilen projenin ----- tarihinde ------- TL ile onaylandığını ve sözleşmenin m.4/2'deki düzenlemesi uyarınca muaccel hale gelmiş alacağın ödenmesi için----- tarihinde------- TL +KDV tutarında faturanın kesildiğini, davalı tarafından fatura ödemesinin 2 aydan fazla bir süre ile geciktirildiğini, bunun sonucunda sözleşmenin m.5/4.teki düzenlemesi uyarınca aylık %5'lik vade farkı uygulanması sonucu --- nolu , ---- tarihli ---- bedelli ve --- nolu, --- tarihli ------- bedelli faturanın kesilerek davalıya tebliğ edilmesine rağmen toplam ---------- TL borcuna karşılık müvekkil şirkete herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalının muaccel hale gelmiş borçlarını ödememiş olmasına rağmen müvekkil şirketten bazı evrakların kendilerine gönderilmesini, eksikliklerin tamamlanmasını istediklerini,müvekkil şirket tarafından düzgün danışmanlık hizmeti alınamadığının ve bu taleplerin yerine getirilmemesi halinde ise sözleşmenin iptal edeceğini bildirdiğini, davalının borcunu eksiksiz bir şekilde ödememiş olmasına rağmen , müvekkil şirketin sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirdiğini, buna rağmen davalı şirketin , müvekkil şirkete çektiği ihtarnameyle sözleşmeyi haksız şekilde feshettiğini, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan ----TL toplam da ----- (KDV) hariç alacağının davalı tarafından ödenmesinin gerektiğini, borcun ödenmesi konusunda davalıya ihtar çekildiğini, buna rağmen müvekkil şirketin alacağının ödenmediğini, sözleşmeden doğan alacağın davalı şirketten tahsili için İstanbul Anadolu 10.İcra Müdürlüğünün --------Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle asıl alacağa ilişkin KDV alacakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline, takibin ------asıl alacak+--- TL işlemiş vade farkı +vade farkı KDV'si ile birlikte toplam da ---- TL olarak devamı ile davalı-borçlu şirketten tahsiline , --------.noterliğinden ---------yevmiye nolu ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren takip çıkışı-------- toplam alacağa reeskont avans faizi uygulanmasına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap...