DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflarınca davalıya karşı İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---sayılı icra takibinde ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun -- tarihinde borca itiraz ettiğini, müvekkilinin inşaat alanında faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin, davalıya vermiş olduğu mallar karşılığında alacağının oluştuğunu, alacak kapsamında davalı adına ---- tarihli bir adet ---- TL bedelli faturanın düzenlendiğini, davalının borcunu ödemediğini, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ticari temerrüt faizi, yargılama masrafları ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1169 KARAR NO: 2019/882 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflarınca davalıya karşı İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---sayılı icra takibinde ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun -- tarihinde borca itiraz ettiğini, müvekkilinin inşaat alanında faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin, davalıya vermiş olduğu mallar karşılığında alacağının oluştuğunu, alacak kapsamında davalı adına ---- tarihli bir adet ---- TL bedelli faturanın düzenlendiğini, davalının borcunu ödemediğini, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ticari temerrüt faizi, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davalı müvekkilinin ---- devredildiğini, davacının iddia ettiği ticari ilişki uyarınca üzerine düşen yükümlüğü yerine getirdiğini ispat edemediğini, bahsi geçen faturanın --- tarafından oluşturulan yönetime tebliğ edildiğine dair ispatlayıcı bir belgenin olmadığını, bu nedenle davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ---- tarihli duruşmada , tarafların -- yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesi için dosyanın celse arasında seçilecen bir mali müşavire tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve --- tarihinde bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Davacı taraf incelemeye esas olmak üzere ticari defterlerini sunmuş ancak davalı taraf TTK 83,84,85 ve HMK 219-222. Maddelerinin uygulanacağına ilişkin yapılan ihtarata rağmen ticari defterlerini sunmamıştır. Bilirkişinin raporunda özetle ; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan --- TL alacaklığı olduğunun bildirildiği görülmüştür. Dava faturaya dayalı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresi...