Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Şti isimli şirketin istanbul ... ticaret sicil numarası ile 20/11/ 1996 tarihinde tescil edildiğini davalı şirketin , TTK 'nın ilgili hükümleri gereğince müvekkili Refik Tuncere borcu olmasına rağmen münfesih 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, davalı şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise mal varlığı olmasına rağmen borcunu ödemeden şirketin tasfiye dışında kalmış gayrimenkule ilişkin tahsil ettiği ortaklık taahhüdünün yanında kesinleşmiş icra takipleri ve devam eden İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve Bakırköy ... Asliye Hukuk...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/260 Esas KARAR NO: 2019/334
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 20/05/2019 KARAR TARİHİ: 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Şti isimli şirketin istanbul ... ticaret sicil numarası ile 20/11/ 1996 tarihinde tescil edildiğini davalı şirketin , TTK 'nın ilgili hükümleri gereğince müvekkili Refik Tuncere borcu olmasına rağmen münfesih 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, davalı şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise mal varlığı olmasına rağmen borcunu ödemeden şirketin tasfiye dışında kalmış gayrimenkule ilişkin tahsil ettiği ortaklık taahhüdünün yanında kesinleşmiş icra takipleri ve devam eden İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... e. Davalarının devam etmesi nedeniyle , şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesinin hukuka ve kanunlara aykırı olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle, resen terkin olunan davalı ...Şti isimli şirketin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ihyası talep edilen davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava açılmasına sebep olacak herhangibir işlem yapmadığını, resen terkin süreci 6102 sayılı TTK 'nın geçici 7. Maddesi ve münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ilişkin tebliğ kapsamında , ticaret siciline kayıtlı şirketler bakımından belirli kriterlerin varlığı halinde uygulanna bir süreç olduğu bu kapsamda tesis edilmiş olan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını bu nedenle davanın açılmasında herhangibir kusuru bulunmayan müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulamacağını belirterek açıklanan nedenlerle, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları , icra dosya kapak hesapları, noter onaylı resmi belgeler
YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, İhyası istenilen şirketin 07/07/2014 Resen Terkin edildiği, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde davacının ... , davalıların, ... ile ... Şti.olduğudosyanın son duruşma zabtında ihya davasının neticelenmesinin beklendiği görülmüş , yine Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı derdest davası olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili k...