DAVA; Davacı vekili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, .... karar sayılı ilamı ile vesayet altına alındığını, vesayet altına alınmış olmasına rağmen sahte imzalarla adına şirketler kurulduğunu, bu şirketlerde ortak olmadığının tespiti ve düzeltilmesi talepli olarak İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasını açtıklarını, belirtilen şirketlerin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini belirterek şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicil tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davacının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/743 KARAR NO : 2019/997
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2019 DAVA; Davacı vekili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, .... karar sayılı ilamı ile vesayet altına alındığını, vesayet altına alınmış olmasına rağmen sahte imzalarla adına şirketler kurulduğunu, bu şirketlerde ortak olmadığının tespiti ve düzeltilmesi talepli olarak İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasını açtıklarını, belirtilen şirketlerin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini belirterek şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicil tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davacının açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava dışı .... Tekstil ..Ltd Şti ile .... Konfeksiyon ve İnşaat Ltd. Şirket'lerinin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından .... Tekstil ..Ltd Şti ile ... Konfeksiyon ve İnşaat Ltd.şirketleri bakımından yetkisizlik kararı verilmiş ve mahkememizde görülmeye devam olunmuştur. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosya sureti ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabı celp ve tetkik olunmuştur. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosya suretinin tetkikinden davacısının dosyamız davacısı, davalıların dava dışı ihyası talep edilen .... Tekstil ..Ltd Şti ile ... Konfeksiyon ve İnşaat Ltd. Şirket'leri olduğu anlaşılmıştır. ...ne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen .... Tekstil ..Ltd Şti ile ... Konfeksiyon ve İnşaat Ltd. Şirket'lerinin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, .... Tekstil Konfeksiyon ve İnşaat Limited Şirketi 'nin tasfiye memurunun..., ... Konfeksiyon ve İnşaat Limited Şirketi 'nin tasfiye memurunun ....... olduğu, 07/10/2019 tarih .... sayılı yazı ile mahkememize cevap verildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, ... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir... düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları,...