Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... nun malik ve işleteni, olduğu ... plakalı aracın 06/07/2016 tarihinde Çeşme / İzmir adresinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, davalı ... (...) tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, ... plakalı aracın 04.01.2016/2017 vade tarihi, ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamında davalı ... Şirketine sigortalı olduğunu belirterek, T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2016/7008 K. 2016/11431 T. 12.12.2016 tarihli kararından bahsetmiş, değer...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/614 Esas KARAR NO : 2019/915 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... nun malik ve işleteni, olduğu ... plakalı aracın 06/07/2016 tarihinde Çeşme / İzmir adresinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, davalı ... (...) tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, ... plakalı aracın 04.01.2016/2017 vade tarihi, ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamında davalı ... Şirketine sigortalı olduğunu belirterek, T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2016/7008 K. 2016/11431 T. 12.12.2016 tarihli kararından bahsetmiş, değer kaybının ZMM poliçesi kapsamında olduğunu ve poliçe limitleri dahilinde ödenmesi gerektiğini, genel yetki kuralları gereği İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı ... şirketi, sigorta poliçesi sebebiyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlendiğini, TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, TTK'dan kaynaklanan bu davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli bulunduğunu, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin yerleşik kararlarında, değer kaybının tespiti için; aracın modeli, kilometresi, özellikleri, kaza sonrası yapılan parça değişiklikleri, işçilik maliyetleri tek tek göz önünde bulundurulmasını, hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış hali ve satışı halinde tespit edilen ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın tespitinin yapılmasının istendiğini, bu verilerin bilirkişi raporunda yer almasını, aksi halde eksik hüküm kurulduğunun belirtildiğini, davalı ... şirketine, araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi için 23/03/2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da; iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, 2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresinin, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlendiğini, davalının 05/04/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek, sonuç olarak; taraflar arasında ki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceği miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabî olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL değer kaybı hasar bedeli tazminatının poliçe limitler...