E. 2015/121 K. 2019/1241

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/121 Esas KARAR NO : 2019/1241

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/02/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARARINYAZILDIĞI TARİH : 09/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkilleri hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlğü'nün .... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, müvekkillerinin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, davalıyı tanımadıklarını, bu nedenle çek ciro ederek vermelerinin mümkün olmadığını, söz konusu çeklerin cüzi bedellerle ciro edilmek suretiyle müvekkillerinin ilişki içerisinde bulunduğu .... İnşaat ünvanlı şirket sahibi olarak hareket eden ....'a hem güven ve hem de tehdit ve korkuyla verildiğini, çeklerin bir kısmına bedel yazılmaksızın hile ve gabinle müvekkiline imzalatıldığını, aradan geçen 2 yıl sonrasında çeklerden bir tanesinin davacıların hayatlarında görmedikleri davalı tarafından ciro edilmek suretiyle ....'ın talimatıyla takibe konulduğunu, müvekkilinin mal varlığına haciz konulmasına rağmen davalının birlikte hareket ettiği .... İnşaat ünvanlı şirketin taşınmazlarına haciz konulmadığını, bu şirketin ticari defter kayıtlarında çekin gözükmediğinin görülebileceğini, çeklerin hile ve sahtecilik yoluyla düzenlendiğini, müvekkilinin halen bu şirket yetkilisi tarafından tehdit edildiğini, bu nedenle haklarında soruşturma dosyası bulunduğunu, olayla ilgili olarak şirket sahibi ....'ın müvekkilini 05/02/2015 tarihinde yanına çağırdığını, tarafların ...., ..., .... ve ...... olduğu halde buluştuklarını, ....'ın müvekkilinden 150.000,00 TL para talep ettiğini, diğer iki çeki takibe koymakla tehdit ettiğini, bu şahısların benzer olaylara ilişkin birçok soruşturma dosyalarının bulunduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava değeri eksik olup harcın tamamlatılması gerektiği, kambiyo senedi illetten mücerret olup temel ilişkinin araştırılmasının söz konusu olmadığını, davacının borçlu olmadığını veya borcu ödemiş olduğunu ispatlaması gerektiğini, dava dilekçesinde ileri sürülen hususların tacir vasfını taşıyan davacı ile uyuşmadığını, kendisine hile, gabin ve iradesi hilafına çek imzalatılmasının söz konusu olmadığını, iddia edilen olay 2013 yılında gerçekleşmiş ise hemen yasal yollara başvurup iptal ettirmesi gerektiğini, müvekkili tarafından her 3 borçlu için haciz talebinde bulunulduğunu, borçlular arasında bir ayrım yapılmadığını belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminatın davacılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında eksik harcın tamamlatılması sağlanmıştır. Yargılama sırasında davalının ölümü üzerine veraset ilamının ibrazı sağlanmış, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı veraset ilamının incelenm...