E. 2016/320 K. 2019/1205

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/320 Esas KARAR NO : 2019/1205

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2016 KARAR TARİHİ: 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; Davalı borçlu ... Şti.'nin müvekkili .... nin 20.10.2014 tarihli Faktoring Sözleşmesi ile müşterisi olduğunu, imzalanmış faktoring sözleşmesini davalı ... isimli şahısın Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil sıfatıyla imzaladığını,davalıca sözleşme gereği müvekkiline tevdi edilmiş bulunan kambiyo evraklarının karşılıksız çıkması ve icra takiplerine rağmen borçların ödenmemesinden dolayı 01.07.2015 tarihinde İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... E. dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve diğer takip hakları saklı tutularak borçlu firma ve kefiline bakiye tüm riski 158.806,19 TL ana para alacağı üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, yapılan icra takibine davalı borçlunun ve müşterek borçlu müteselsil kefili ...un yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalı firma ve yetkilisi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamış olduğu 20.10.2014 tarihli Faktoring Sözleşmesinin 12. Sayfa 21. Maddesi gereği; "İş bu sözleşmeden doğacak ihtilaflarda ...l Ticaret Mahkemeleri ve İstanbul İcra Müdürlükleri yetkilidir." şeklinde hüküm yer aldığının, davalının İzmir İcra Dairelerinin yetkili olduğu itirazının yersiz olup reddinin gerektiğini, icra takip tarihi olan 01.07.2015 tarihine göre faktoring alacaklarının müvekkilinin defter, kayıtları ile sabit olduğunu, imzalanan faktoring sözleşmesinin IV. 1. nci maddesine göre; "Bu sözleşmenin uygulanmasından çıkabilecek anlaşmazlıklarda taraflar Faktörun defter, kayıt ve belgelerinin HMK. 193. md.uyarınca münhasır yegane delil olacağını kabul etmiştir." hükmünün yer aldığını, yapılacak bilirkişi incelemesinde müvekkilinin davalılardan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını, fazlaya ve faize dair talep hakları da saklı kalmak kaydıyla; borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefillerin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın takip tarihi itibariyle 71.210.-TL Asıl alacak üzerinden itirazın iptaline,borca takip tarihinden itibaren faktoring sözleşmesinin VI-7 maddesi ile kararlaştırılan faiz oranına tekabül eden % 54 temerrüt faiz oranın takipte yürütülmesine karar verilmesi ile, itiraz eden kötü niyetli borçlu hakkında %20 oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, her türlü masraf ve vekalet ücretinin davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış,İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas, ... ve ... Esas Sayılı icra dosyaları celbedilmiştir. Davalılar vekili tarafından dosyaya sunulmuş olan 28.04.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz ...