DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı tarafça ...'den kullanılan kredi sebebiyle düzenlenen 05/09/2008 tarihli 30.000,00 TL bedelli bonoda davalı yanında müteselsil kefil olarak yer aldığını, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı ve müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından dosya borcunun cebri icra tehdidi altında ödendiğini, müvekkili tarafından asıl borçlu adına kefaleten ödenen tutarın rücuen tahsili için İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1035 Esas KARAR NO : 2018/1270 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı tarafça ...'den kullanılan kredi sebebiyle düzenlenen 05/09/2008 tarihli 30.000,00 TL bedelli bonoda davalı yanında müteselsil kefil olarak yer aldığını, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı ve müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından dosya borcunun cebri icra tehdidi altında ödendiğini, müvekkili tarafından asıl borçlu adına kefaleten ödenen tutarın rücuen tahsili için İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca kötü niyetle itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ortada ticari bir ilişkinin olmadığını, tarafların bu davada tacir olmadıklarını, ticaret mahkemesinin görevli olmadığını, öncelikle görevsizlik kararı verilerek davanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, takip dosyasına sundukları itiraz dilekçesini ve içeriğini aynen tekrar ettiklerini, davacı tarafça müvekkili adına ödenmiş hiçbir bedelin olmadığını, yapılan icra takibinde de buna ilişkin bir belge sunulmadığını, anılan kredinin geri ödemesinin gerek bankaya ve gerekse varlık şirketine müvekkili ve müvekkili adına gayri resmi ortağı ... tarafından ödendiğini, davacı tarafından ödenen bir miktar olmadığı için iş bu davanın hukuki ve maddi bir gerekçesinin olmadığını beyanla davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce İstanbul... İcra Dairesinin ... E. Sayılı ve İstanbul ...İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyaları celp edilip incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, dava konusunun dayanağı kambiyo senedine ilişkin olmakla, görev itirazının reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından 20/02/2018 tarihli dilekçesi ekinde beyanlarında ve delil listesinde dayandığı dekont aslı sunulmakla mahkememiz kasasına alınmış, ... ve ... A.Ş'ye ayrı ayrı yazı yazılarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu borcun ödenmesine ilişkin tüm kayıt ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenmiş, bu yönden mahkememize gönderilen ... A.Ş.'nin 13/07/2018 tarihli cevabi yazısı ve ...A.Ş'nin 28/11/2018 tarihli cevabi yazısı ve ekleri incelenip, denetlenmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller, takip dosyaları kapsamı, birlikte değerlendirilmiştir. Dava, TTK 778 (3) maddesi yollaması ile TTK 702 (3) maddesi gereğince, aval veren davacı...