DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhinde, ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirket 21/12/2016 tarihli dilekçesinde yetki ve borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olup tamamen müvekkil şirketin haklı alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla yapılan bir itiraz olduğunu, yapılacak yargılama sonunda davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödeme mahkum edilmesini, yargılama...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/251 KARAR NO : 2019/878
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhinde, ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirket 21/12/2016 tarihli dilekçesinde yetki ve borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olup tamamen müvekkil şirketin haklı alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla yapılan bir itiraz olduğunu, yapılacak yargılama sonunda davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödeme mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyasında özetle; 74.235,95-TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faizi ile ödemesini talep ettiğini, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 11/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında 2016 yılında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacı taraf ticari defterlerinin tam olduğu ve kayıtların usulüne uygun tutulduğunu ve davalı şirketinden 7.564,21-TL cari hesap bakiyesi ve 60.000,00-TL çek bedeli olmak üzere toplam 67.564,21-TL toplam alacağının bulunduğunu, davalının defter ve belgelerini incelemeye sunmadığı gibi, borcun ödediğine ilişkin herhangi bir belgeyi sunmamış olduğunu mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 02/05/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında 2016 yılında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacı taraf ticari defterlerinin tam olduğunu ve kayıtların usulüne uygun tutulduğunu ve davalıdan 7.564,21-TL cari hesap bakiyesi ve 50.000,00-TL çek bedeli olmak üzere toplam 57.564,21-TL toplam faiz ve masraf hariç alacağının bulunduğunu, davalının defter ve belgelerini incelemeye sunmadığı gibi, borcun ödediğine ilişkin herhangi bir belgeyi sunmamış olduğunu mütalaa etmiştir. Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yandan 30.11.2016 tarihli, ... şubesine ait 60.000,00-TL bedelli çek alındığını; ancak çekin davalı yanca ödenmemesi üzerine dava dışı faktoring şirketine ödeme yapılmak zorunda kalındığını, yine taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklı alacaklarının ödenme...