Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak edilen .... Şubesine ait, 20/10/2015 tarih ve 40.000,00.-TL bedelli çek üzerinde yer alan imzanın müvekkili şirketin yetkili temsilcisinin eli ürünü olmadığını, çekin sahte olarak imzalandığını belirterek dava konusu yapılan 40.000 TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Çek üzerindeki imzanın şirket yetkilisi tarafından atılıp atılmadığını bilmediğini, ciro yoluyla çekin kendisine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/363 Esas KARAR NO : 2019/908
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak edilen .... Şubesine ait, 20/10/2015 tarih ve 40.000,00.-TL bedelli çek üzerinde yer alan imzanın müvekkili şirketin yetkili temsilcisinin eli ürünü olmadığını, çekin sahte olarak imzalandığını belirterek dava konusu yapılan 40.000 TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Çek üzerindeki imzanın şirket yetkilisi tarafından atılıp atılmadığını bilmediğini, ciro yoluyla çekin kendisine geldiğini, daha önce benzer mahiyette çeklerin davacı tarafça 3. kişilere ödendiğini bildiğini, bunların celbini talep ettiğini, davacı şirketin iyi niyetinden bahsedilemeyeceğini, ciroyla kendisine devreden ....., .... ve....'a davanın ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası, Karabük Ticaret Sicil Müdürlüğünden, .... Bankası A.Ş.'nden, .... bank A.Ş.'nden, Karabük .... Noterliğinden, Karabük Tapu Müdürlüğünden, Karabük..... Noterliğinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya, dava konusu çek üzerinde imza incelemesi yapılması için ATK'na sevk edilmiş, ATK tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; İnceleme konusu çekin ön yüzünde ".... Proje Tekstil Tur. Nakl. Tic. ve San. Ltd. Şti." şirketine atfen atılı basit tersimli keşideci imzası ile....'ın mukayese imzaları arasında biçimsel benzerlikler görülmekle birlikte; söz konusu imzanın basit tersimli olması nedeniyle....'ın eli ürünü olup olmadığı yönünde daha ileri bir tespite gidilemediği rapor edilmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf dava dilekçesi ile, davalı tarafça davacıyla ilgili olarak kambiyo senedine bağlı icra takibinde bulunulduğunu, takibe konu çekten dolayı herhangi bir borçlarının bulunmadığını, imzanın kendi şirket temsilcilerine ait olmadığını belirterek borçlu olmadıklarının tespitini talep ettikleri görülmüştür. Davalı taraf cevap dilekçesi ile, çek üzerindeki imzanın şirket yetkilisi tarafından atılıp atılmadığını bilmediğini, ciro yoluyla çekin kendisine geldiğini, daha önce benzer mahiyette çeklerin davacı tarafça 3. Kişilere ödendiğini bildiğini, bunların celbini talep ettiğ...