Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketle davalı arasında bulunan mutabakat ile davalı tarafından tutulan balıkların müvekkili şirkete verileceği, başka bir yere verilmeyeceği konusunda açık taahhüt verildiğini, bu taahhüde binayen müvekkili şirket tarafından davalıya .... Bankası .... şubesinin 01/12/2018 tarihli 20.000 TL bedelli çekini avans olarak verdiğini, ancak davalının taahhüdünü yerine getirmediği gibi çeki iade etmediğini, bu nedenle bu çeke ilişkin borcunun bulunmadığının tespitine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya çıkartılan tebligat bila dönmüştür. Davacı vekili 08/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat davayı sonlandıran işlemlerden olması sebebiyle davanın reddine...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1147 Esas KARAR NO : 2019/37
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketle davalı arasında bulunan mutabakat ile davalı tarafından tutulan balıkların müvekkili şirkete verileceği, başka bir yere verilmeyeceği konusunda açık taahhüt verildiğini, bu taahhüde binayen müvekkili şirket tarafından davalıya .... Bankası .... şubesinin 01/12/2018 tarihli 20.000 TL bedelli çekini avans olarak verdiğini, ancak davalının taahhüdünü yerine getirmediği gibi çeki iade etmediğini, bu nedenle bu çeke ilişkin borcunun bulunmadığının tespitine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya çıkartılan tebligat bila dönmüştür. Davacı vekili 08/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat davayı sonlandıran işlemlerden olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Alınması gerekli 14,80 TL harçtan peşin alınan 341,55 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 326,75 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/01/2019
Katip ... Hakim ...