Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Davalıların kullanmış olduğu Kredili Mevduat hesabından dolayı borçlandıklarını, müvekkil şirketin ihtarnamelere rağmen ödeme yapmaması üzerine hesabın kat edildiğini, banka tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar vekilinin icra dosyasına yaptığı itiraz ile takibin durduğunu, bu nedenle davalılar vekilinin icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/641 KARAR NO : 2019/442 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Davalıların kullanmış olduğu Kredili Mevduat hesabından dolayı borçlandıklarını, müvekkil şirketin ihtarnamelere rağmen ödeme yapmaması üzerine hesabın kat edildiğini, banka tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar vekilinin icra dosyasına yaptığı itiraz ile takibin durduğunu, bu nedenle davalılar vekilinin icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermeyerek, HMK madde 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosya aslı, 2-Genel Kredi Sözleşmesi sureti, 3-... A.Ş. 'nin yazı cevabı ve ekleri, 4-Bilirkişi raporu 5-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava: davacı temlik veren banka tarafından genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesinin ... esas ve ... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 5.156,75-TL asıl alacak, 228,71-TL kat öncesi işlemiş faiz, 11,44-TL kat öncesi işlemiş faizin gider vergisi, 104,03-TL işlemiş temerrüt faizi, 5.20-TL temerrüt faizi gider vergisi olmak üzere toplam 5.506,13-TL üzerinden, kredi üyelik sözleşmesine dayalı ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın alanında uzman mali bilirkişi ... 'e rapor hazırlamak üzere tevdi edildiği, 20/02/2019 tarihli rapordan özetle, davacı bankanın, davalı asıl borçlu ve kefilden 12/08/2015 takip tarihi itibariyle tahsil tekerrür olmamak kaydı ile, takip tarihi itibariyle asıl borçlu ... Ltd. Şti.'den 5.459,21-TL talep edebileceği, kefilden ise 5.456,17-TL talep edilebileceği, bu tutarları aşan taleplerin yerinde olmadığı, davacının asıl alacak tutarına tahsil edilinceye kadar TCMB'ınca belirlenen temerrüt faizi oranlarından temerrüt faizi ve %5 gider vergisini, davalılardan talep edilebileceğini bildirmiştir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı temlik eden banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı şirketin asıl borçlu, daval...