Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1287 · K. 2019/857
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1287 K. 2019/857

E. 2015/1287K. 2019/85726 Eylül 2019
tazminatyetkili mahkememanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminimaddi tazminatmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1287 Esas KARAR NO: 2019/857 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ------- vadeli ------sayılı ----- işleten/ sürücü/ davalı ------ ait----- plakalı aracın -----olay tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde; yaya konumunda bulunan davacı ...'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ...'in yaralandığı; davacının yaralanması nedeniyle malul kaldığından bahisle; davacılar için----'er TL maddi tazminat davacı ... için ayrıca -----TL manevi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1287 Esas KARAR NO: 2019/857 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ------- vadeli ------sayılı ----- işleten/ sürücü/ davalı ------ ait----- plakalı aracın -----olay tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde; yaya konumunda bulunan davacı ...'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ...'in yaralandığı; davacının yaralanması nedeniyle malul kaldığından bahisle; davacılar için----'er TL maddi tazminat davacı ... için ayrıca -----TL manevi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ------. vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu; bu nedenle davacının maluliyet oranının tespitinin gerektiğini; ayrıca, davalı şirketin temerrüte düşürülmediğini bu nedenle faiz talep edilemeyeceğini; açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar .-------- Vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını; yetkili mahkemenin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu; bu davalılar yönünden davanın ayrılarak yetki yönünden reddine karar verilmesini; davanın esası yönünden ise kusur ve maluliyet durumu yönünden rapor alınarak haksız davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; maddi ve manevi tazminat istemine; ilişkindir. Davacılar vekilince verilen ---- tarihli sulh olunduğunu bildirir beyan dilekçesinde; davalılardan ---------yönünden sulh olunduğunun bildirildiği; görülmüştür. Davalı------.vekilince verilen sulh dilekçesi ve ödeme yapıldığında ilişkin beyan dilekçesinde; davacının maluliyetine ilişkin olarak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı vekili adına, asıl alacak ve ferileriyle birlikte ------- TL ödeme yapıldığının bildirildiği; bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının bildirildiği; görülmüştür. Davacı vekilince verilen ----- havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan tüm sonuçları ile birlikte feragat ettiklerini; karşı davalı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını; dosyanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Davalılar ------ vekilince verilen ---- tarihli dilekçesinde; davacı vekilince sunulan -------- tarili feragat dilekçesine kabul ettiklerini; davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını; davanın fera...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1046 · K. 2019/605

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/227 · K. 2019/1032

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1085 · K. 2019/523

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/630 · K. 2019/473

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/505 · K. 2018/1183

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/593 · K. 2019/524

7 Mayıs 2019