DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2019 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline olan borcundan dolayı İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Söz konusu dava mahkememizce incelenerek dosyada arabuluculuk tutanak aslının eksik olduğu tespit edilmiştir. SAVUNMA: 7155 sy 23'ncü maddesi ile eklenen 6325 sy m.18/A-2 maddesi uyarınca dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT Dava, hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali istemine ilişkindir. 7155 sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/866 Esas KARAR NO: 2019/147 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2019 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline olan borcundan dolayı İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Söz konusu dava mahkememizce incelenerek dosyada arabuluculuk tutanak aslının eksik olduğu tespit edilmiştir. SAVUNMA: 7155 sy 23'ncü maddesi ile eklenen 6325 sy m.18/A-2 maddesi uyarınca dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT Dava, hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali istemine ilişkindir. 7155 sayılı Abonelik Sözleşmelerinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun 20 inci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca 1.1.2019 tarihi itibarıyla Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın ve dosya üzerinden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. ---. Burada dava şartı arabuluculuk sürecinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115 inci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde, gider avansı yatırılmasında veya gerekli hâllerde teminat gösterilmesinde olduğu gibi tamamlanabilen bir dava şartı eksikliği olarak düzenlenmediği görülmektedir. Bir başka ifadeyle, dava şartı noksanlığının giderilmesi ve arabulucuya başvurulması için mahkemece davacıya süre verilmeyecektir. Somut olayda dava tarihi --- olup dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlendiğinden; davacı vekiline arabuluculuk son tutanak aslını sunmak üzere -tarihli ara karar ile usulüne uygun süre verilmiş ve sonuçları ihtar edilmiş olup işbu ara karar --- tarihinde davacı vekiline e-tebliğ yoluyla tebliğ edilmiş olup verilen kesin sürede arabuluculuk son tutanak aslının sunulmadığı ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı anlaşıldığından HUAK m. 18A/2, c. 4; HUAK Yönetmeliği m. 22/3 gereğince; dosya üzerinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 239,34 TL harçtan tahsil edilerek bakiye 194,94 TL harcın davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan y...