Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 25/05/2014 tarihinde --- plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına uymayarak dava dışı ----- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı motosiklete çarptığı ve işbu motosiklette davacınn yolcu olarak bulunduğu ve ağır bir şekilde yaralandığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL. maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından davacıya 22.778,84 TL. ödeme yapıldığı, dosyada hatır taşımacılığı mevcut bulunduğundan indirim yapılması gerektiği, kusur ve maluliyet oranı tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/34 Esas KARAR NO : 2019/1148
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 25/05/2014 tarihinde --- plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına uymayarak dava dışı ----- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı motosiklete çarptığı ve işbu motosiklette davacınn yolcu olarak bulunduğu ve ağır bir şekilde yaralandığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL. maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından davacıya 22.778,84 TL. ödeme yapıldığı, dosyada hatır taşımacılığı mevcut bulunduğundan indirim yapılması gerektiği, kusur ve maluliyet oranı tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Tarafların sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için ilgili kolluğa ve iş göremezlik ödeneği ödenip ödenmediğinin tespiti için---- yazılan yazıya cevap verilmiştir. -----------şirketi tarafından gönderilen --- sayılı hasar dosyasının incelenmesinde; --- tarihler arasında ---- plakalı motosikletin zorunlu mali sorumluluk poliçesinin ---- tarafından yapıldığı, hasar dosyasından davacı vekiline 22.778,84 TL. ödendiği yapılan incelemeden anlaşılmıştır. Ceza yargılamasının yapıldığı İstanbul Anadolu ---. Asliye Ceza Mahkemesi'ne hitaben düzenlenen kusur raporunda özetle; sürücü ------ asli kusurlu olduğu, müşteki sürücü ------ ise tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davaya konu haksız fiille ilgili olarak makine mühendisi bilirkişinden rapor alınmış, düzenlenen raporda özetle; davacı tarafın sahip olduğu araç sürücüsü ----- %75, sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsü--- ise % 25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacının daya konu haksız fiille ilgili olarak maluliyet durum ve oranın tespiti için ATK -----. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınmış ve düzenlenen raporda davacının E cetveline göre %13 meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı ve iyileşme süresinin 12 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Aktüerya bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; 10.039,51 TL. geçici iş göremezlik zararının olduğu, sürekli iş göremezlik zararının ise 144.464,63 TL. olduğu, 04/01/2017 tarihinde ödenen 22.778,84 TL. tazminatın güncel değerinin rapor tarihi itibariyle 26.873,41 TL.ye ulaştığı, rapor tarihi itibariyle müterafik kusur indirimine ve hatır taşımacılığının da göz önüne alınması sonucunda toplam zararının 123.603,31 TL. olduğu, davalı tarafın %25 kusuruna tekabül eden miktarın 30.900,83 TL. olduğu, yapılan ödemenin (26.873,41 TL.) tenzili ile davacının 4.027,42 TL. bakiye alacağının kaldığı belirtilmiştir. ...