E. 2015/305 K. 2019/795

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/305 Esas KARAR NO: 2019/795

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2015 KARAR TARİHİ: 23/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 23.01.2014 tarihli ... Projesi CR3 Sözleşmesi ... Banliyö Hattı İyileştirilmesi İnş. ve Elektromekanik Sistemleri Gebze Pendik Arası Yakma Alın Kaynağı İşleri Sözleşmesinin imzalandığını, buna göre davacının, davalı tarafından üstlenilen... arası Banliyö hattının Tl ve T2 Hatlarında toplam 3.000 adet yakma alın kaynağı isinin 70 gün içinde, 662.375,00- Euro bedeli karşılığında yapılmasının kararlaştırıldığını, davalının ise 3.000 adet alın yakma kaynak işini belirtilen bedel karşılığı davacıya yaptırmayı taahhüt ettiğini, davacının taahhüdü uyarınca yaklaşık 1.000 adet alın kaynağı yakma işini yerine getirdiğini, ancak bu çalışmalar sırasında iş sahibinin işi sıklıkta durdurduğunu, işin süresinin (70) gün olup, bu sürenin uzatıldığını, bu sürede davacıya iş verileceği sözünün verildiği halde işin verilmediğini, muhatap ortak girişimin genel müdürünün değişmesi üzerine, davacıya sözleşme ile verilen işin üçüncü kişi bir şirkete verilerek yaptırıldığının haricen öğrenildiğini, oysa davacının yüklendiği işin yapımı için gerekli olan büyük çapta alet, edevat ve teknik personeli 70 gün süre içinde işyerinde bulundurduğu halde, aynı işin başka bir şirkete verilerek yaptırılmasının sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini, iş verileceği vaadi ile sözleşme süresinin 111 gün daha uzatıldığı halde bu süre içinde iş verilmediğini, bu yüzden ekipmanı hazır bulundurması ve personel istihdam etmekten dolayı büyük masraflar ettiğini. devam eden başka projelerde yer alamaması sonucu kâr mahrumiyetine uğradığını, aradaki ihtilafın öncelikle iyiniyet çerçevesinde uzlaşma ile çözümlenmesini karşı tarafa teklif ettikleri halde davalının buna yanaşmaması üzerine hukuki yollara başvurularak işbu davanın açıldığını, yapılan sözleşme ve ekindeki fiyat tablosuna göre 3000 adet alın kaynağı yakma işi için tatil çalışmaları ile ayrıca günlük beş saati geçen bekleme süreleri için birim fiyat belirlendiğini, beş saati geçen bekleme halinde 2,000 Euro bekleme cezasının davacıya ödeneceğinin sözleşme ekinde kararlaştırıldığını, 23.01.2014 tarihinde davacıya yer teslimi yapıldığıni ve işe başlandığı. 17.03.2014 tarihine kadar bir miktar alın yakma işinin sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiğini ve buna ilişkin hakediş faturaları kesildiğini, bu çalışma sırasında, hattın hazır olmaması" gibi nedenlerle işin davalı tarafından durdurulduğunu, bu nedenle sözleşmeye uygun olarak bekleme cezaları kesilmek suretiyle bedele yansıtıldığı ve ödendiğini. projenin 17.03.2014 ilâ 25.04.2014 tarihleri arasında 38 gün boyunca davalı tarafından geçici olarak durdurulduğunu, bu döneme ilişkin olarak sözleşmede öngör...