DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 15.03.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile ticari alım satım ilişkisi içinde davalıya 31.08.2018 tarih .... sayılı fatura ve yine .... sayılı fatura ile mal sattığını ve davalının bu satıştan doğan borcunu ödemediğini, bu sebeple Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün..... Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, vaki itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/185 Esas KARAR NO : 2019/1000
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 15.03.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile ticari alım satım ilişkisi içinde davalıya 31.08.2018 tarih .... sayılı fatura ve yine .... sayılı fatura ile mal sattığını ve davalının bu satıştan doğan borcunu ödemediğini, bu sebeple Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün..... Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, vaki itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, Davalının davaya cevap vermediği ve münkir sayıldığı, Celp edilen Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının 04/01/2019 tarihinde 14.987,89 TL asıl alacak üzerinden 31.08.2018 tarihi ..... ve .... seri numaralı faturalar ve cari hesap alacağı sebebiyle 7 örnek icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçluya 08.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 15.01.2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile dava konusu faturalara dayalı ürünler hakkında iade talebinde bulundukları halde ürünlerin iade alınmadığını, ürünleri iadeye hazır olduklarını, gönderilen ödeme emrine ve borca itiraz ettiklerini beyan ettiği, Dava konusu uyuşmazlığın; Davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı , Takip ve dava konusu alacağın dayanakları, yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarının tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, SMMM .... tarafından 04/07/2019 tarihinde dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle; Davacı taraf ticari defter tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapıldığı, sahibi lehine delil kabiliyeti olduğu, davacı taraf 2018 ve 2019 yılı hesap dökümlerine göre taraflar arasında süre gelen ticari ilişki sebebiyle gelen havaleler ve satış faturalarının dökümlerinin yapıldığı, bu tablolarda davacının 31/08/2018 tarih .... yevmiye numaralı .... belge nolu satış faturası sebebiyle 7.769,90 TL, 31/08/2018 tarih .... yevmiye numaralı .... belge nolu satış faturası sebebiyle 8.833,13 TL alacak...