DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı tarafla ticari ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağı doğduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/140 Esas KARAR NO : 2019/950
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı tarafla ticari ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağı doğduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf alım satım işlemleri nedeniyle fatura düzenlendiğini yapılan icra takibine haksız itiraz edildiğini söylediğinden bilirkişi incelemesi yapılarak ticari ilişki saptanmış ,faturaların teslim edildiği,ticari ilişkinin 9.3.2018 tarihinde başladığı, davalı tarafın fatura ödemelerini çek vererek yaptığı cari hesaptaki en son bakiyenin 7865,10 TL olduğunu belirtmiştir. Deliller incelendiğinde, taraflar arasındaki ticari ilişkinin saptandığı,davacının kestiği faturaların itiraz edilmeden kesinleştiği, davalı çek ile yapılan ödemeler sonucundaki davacı alacağının 7865,10 TL olduğu,davalı tarafın defter ibraz etmediğinden davacı kayıtlarına katlanmak zorunda olduğu görüldüğünden dava kabul edilmiş,haksız inkar nedeniyle inkar tazminatı ve temerrüt ispatlanamadığından takip tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy ..... İcra Dairesinin ....... sayılı dosyasında davalı tarafın 7.865,10TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-7.865,10TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 3-7.865,10TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 537,26TL ilam harcından peşin alınan 94,99TL harcın mahsubu ile bakiye 442,27TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 67,20TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 94,99TL peşin harç olmak üzere toplam 706,59TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölg...