Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 04/02/2017 tarihinde sürücü ...yönetiminde sol şeritte seyir halinde olan, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sağ yan tarafına ... plakalı aracın çarpması, ... plakalı aracın ön kısmı ile sol şerit içinde önünde sürücü ... yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı aracın sol arka kısmında çarparak seyir yönüne göre soldan yol dışı olması, çarpma etkisi ile sağa yönelen ... plakalı aracın sağ şeritte sürücü ... yönetiminde seyir halinde olan, davacı ...' a ait... plakalı aracın sol yan kısımlarına ve ... plakalı aracın ön kısımlarına çarparak durması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayda davalıların sigortacısı ve maliki olduğu aracın kusurlu olduğunu, kaza sonrası...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/818 Esas KARAR NO: 2019/669
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/09/2017 KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 04/02/2017 tarihinde sürücü ...yönetiminde sol şeritte seyir halinde olan, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sağ yan tarafına ... plakalı aracın çarpması, ... plakalı aracın ön kısmı ile sol şerit içinde önünde sürücü ... yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı aracın sol arka kısmında çarparak seyir yönüne göre soldan yol dışı olması, çarpma etkisi ile sağa yönelen ... plakalı aracın sağ şeritte sürücü ... yönetiminde seyir halinde olan, davacı ...' a ait... plakalı aracın sol yan kısımlarına ve ... plakalı aracın ön kısımlarına çarparak durması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayda davalıların sigortacısı ve maliki olduğu aracın kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı ... şirketi hasar dosyası açıldığını ancak hasarların tam karşılanmadığını, davacı ...' a ait araçta tespit edilen 32.444,00-TL hasarın yarısı 16.222,00-TL' nin; davacı ...' a ait araçta tespit edilen 30.000,00-TL zararın 6.471,00-TL' sinin ödendiğini, kazadan sonra tutanakta bahsi geçen 3. Aracın emniyet müdürlüğünde incelendiğini, herhangi bir çarpışma izinin olmadığının tespit edildiğini belirterek müvekkil ... için 16.222,00-TL, müvekkili ... için 6.471,00-TL hasar tazminatının hasar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; dava 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85, 91 ve devamı maddeleri ile 97 maddesi kapsamında işletene ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısına yönelik maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu kazada tarafların kusur durumunun ne oluğu, ... ve... plakalı araçlarda kaza sonucu meydana geldiği iddia olunan hasar nedeniyle maddi zarar oluşup oluşmadığı, mevcut ise gerçek zarar tutarının ne olduğu, davalı ... şirketi tarafından yapıldığı iddia olunan ödemede göz önünde bulundurularak davacıların davalıdan hasar bedeli talep edip edemeyeceği noktalarında toplandığının tespit edilmiştir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 maddesinde düzenlenen motorlu araç işleten ile araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin sorumluluğunun hukuki niteliği ise kural olarak tehlike sorumluluğudur. Mezkur Kanunun 85/1 maddesi uyarınca "bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı al...