Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/636 · K. 2018/1137
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/636 K. 2018/1137

E. 2017/636K. 2018/113715 Kasım 2018
bilirkişi raporusigorta sözleşmesitrafik kaydıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkiline ait ...yönetimindeki ...plakalı araç ile 24/07/2016 tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ticari kamyonun pert olduğunu, aracın davalı ... şirketi nezdinde kaza tarihini kapsayacak şekilde sigorta poliçesi güvencesi altında olduğunu, müvekkilinin başvurusu üzerine davalı ... şirketi tarafından araç zayi bedeli 25.000,00 TL olarak belirlendiğini ve mutabakatname hazırlandığını, müvekkil şirketin 01/09/2016 tarihli mutabakatnameyi kabul etmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 25.000,00 TL araç değer kaybının ticari faiziyle birlikte poliçe teminat kapsamıyla davalı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/636 KARAR NO : 2018/1137 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/07/2017 KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkiline ait ...yönetimindeki ...plakalı araç ile 24/07/2016 tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ticari kamyonun pert olduğunu, aracın davalı ... şirketi nezdinde kaza tarihini kapsayacak şekilde sigorta poliçesi güvencesi altında olduğunu, müvekkilinin başvurusu üzerine davalı ... şirketi tarafından araç zayi bedeli 25.000,00 TL olarak belirlendiğini ve mutabakatname hazırlandığını, müvekkil şirketin 01/09/2016 tarihli mutabakatnameyi kabul etmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 25.000,00 TL araç değer kaybının ticari faiziyle birlikte poliçe teminat kapsamıyla davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ...plakalı vasıtanın 02/11/2015-2016 tarihleri arasında müvekkili şirkete sigortalı bulunduğunu, davacı tarafın başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, aracın tek taraflı kaza yaptığını, sigortalı aracın sürücüsü dahil yolcu kapasitesinin 4 kişi olmasına rağmen kaza anında 7 kişinin araçta bulunduğunu aracın istiap haddinin aşıldığını, bu nedenle teminat dışında kalan sigortalı talebinin reddedildiğini beyanla poliçe teminatı dışında kalan talebin reddine, masraf ve vekalet ücretinin talep edene yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, sigorta(kasko) sözleşmesine dayalı alacak davasıdır Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davaya konu tek taraflı kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasarın taraflar arasındaki sigorta sözleşmesine göre teminat kapsamında olup olmadığı, kazanın araçta taşıma ruhsatından fazla yolcu taşınması sırasında ve münhasıran istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana gelip gelmediği, gerçek hasar tutarının ne olduğu noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, poliçe, hasar dosyası, trafik kaydı celbedilmiş, kusur, hasar ve sigorta uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. 12/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; kusur durumu değerlendirilmesi neticesinde; davacı taraf sürücüsü ...'ın olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, ...plakalı kamyonette istiap fazlası yolcu taşınmasının aracın yol dışına çıkma olayında illiyetinin bulunmadığını, ...plakalı kamyonetteki hasarın incelenmesi neticesinde; davacı şirketin maliki bulunduğu ...plakalı ... model ve 91.425 KM bulunan ... kamyonetin ağır hasarlı olmasından dolayı yapılan Pert Total işleminin uygun olduğunu, tespit edilen hasar tutarı olan 19.400,00 TL ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/733 · K. 2018/1297

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/476 · K. 2018/871

12 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/477 · K. 2018/316

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/421 · K. 2018/783

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/507 · K. 2018/781

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/818 · K. 2019/669

11 Temmuz 2019