Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirkete ..., ... ve personel servis hizmeti sağladığını, bu hizmete karşılık 30.11.2017 ve 17.12.2017 tarihinde olmak üzere 2 adet fatura tanzim ettiğini, davalı borçlunun faturaların içeriğine itiraz etmediğini, verdikleri hizmetlerin usulüne uygun ifa edildiğini, ayrıca bu durumun davalı tarafın kabulünde olduğunu, TTK'nun 21. Maddesine göre de davalının faturaları aldıktan itibaren 8 gün içerisinde herhangi bir itirazının da olmadığını, Nitekim davalı tarafin müvekkil şirkete bir kısım ödeme yaptığını, kalan bafciye için ödeme alamadıklarından bahisle; davalı aleyhine ... İcra Dairesi 19.01.2018 tarih ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/283 KARAR NO : 2018/1203 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirkete ..., ... ve personel servis hizmeti sağladığını, bu hizmete karşılık 30.11.2017 ve 17.12.2017 tarihinde olmak üzere 2 adet fatura tanzim ettiğini, davalı borçlunun faturaların içeriğine itiraz etmediğini, verdikleri hizmetlerin usulüne uygun ifa edildiğini, ayrıca bu durumun davalı tarafın kabulünde olduğunu, TTK'nun 21. Maddesine göre de davalının faturaları aldıktan itibaren 8 gün içerisinde herhangi bir itirazının da olmadığını, Nitekim davalı tarafin müvekkil şirkete bir kısım ödeme yaptığını, kalan bafciye için ödeme alamadıklarından bahisle; davalı aleyhine ... İcra Dairesi 19.01.2018 tarih ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz edip durdurduğunu, sonuç olarak haksız itirazın kaldırılmasını, %20 oranından az olmamak kaydıyla davalı şirketin icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; servis hizmeti ilişkisinden kaynaklı 2 adet faturaya dayalı alacak talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Davacı vekili tarafından takibe dayanak faturaların ibraz edildiği, BA/BS kayıtlarının mahkememizce celp edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 30/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... Davacı şirketin 2017 hesap dönemi ticari defter tasdiklerinin tablo şeklinde sunulduğunu, davacı şirketin 2017 takvim yillana ait Yevmiye Kebir ve Envanter defterlerini TTK'nun 64/3 maddesi hükümlerine göre tasdik ettirdiğini, Yevmiye defterinin kapanış tasdikini süresinde yaptırdığını, defterlerinin birbirleriyle uyumlu olduğunu, HMK 222. Maddesine göre Ticari defterlerinin kendi lehine delil teşkil ettiği tespit edildiğini, davacı Şirketin, davalı şirketin hesaplarını; ... hesap koduyla Alıcılar hesabında takip ettiğini, 2017 hesap döneminde davalı île ilgili yevmiye maddelerinin tablo şeklinde sunulduğunu, davacının ticari defter ve belgeleri ile muhasebe hesap kayıtlarına göre; 20.12.2017 tarihinde 39.642,10.-TL alacağı olduğunu; ancak 11.01.2018 tarihinde davalının davacıya ... aracılığı ile 5.000,00-TL ödeme yaptığını, ödeme emri tarihinde davacının davalıdan 34.642,10-TL alacağının kaldığının tespit edildiğini, ... İcra Müdürlüğü 19.01.2018 tarih ... Esas sayılı ödeme emrine davalı tarafından 26.01.2018 tarihinde, takibe konu ödeme emrine, davalı...