Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, borçlu şirketin çalışma sistemi kalorisi düşük ve sağlıklı günlük beslenme paketlerininin (3 öğün ve 2 ara öğün olarak) sabahtan evlere dağıtımını yaptığını, davalı, müvekkilinden beslenme paketi satın aldığını, kendisine 5.490,00 TL tutarında fatura kesildiğini, Davaya konu tutar karşılığında ev adresi olan ...her sabah davalı ve kızı için 2 adet beslenme paketi bırakıldığını, her sabah bu paket davalıya teslim edildiğini, müvekkili teslimatı yerine getirdiğini ancak karşılığında alması gerektiği tutarı alamadığını ve her gün bugün göndereceğim, yarın göndereceğim gibi beyanlarla müvekkil şirket yetkililerini kandırmaya çalıştığını ve iyi niyetlerini suistimal ettiğini, davalı aleyhine 24/01/2018 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/262 KARAR NO : 2018/1220 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 22/03/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, borçlu şirketin çalışma sistemi kalorisi düşük ve sağlıklı günlük beslenme paketlerininin (3 öğün ve 2 ara öğün olarak) sabahtan evlere dağıtımını yaptığını, davalı, müvekkilinden beslenme paketi satın aldığını, kendisine 5.490,00 TL tutarında fatura kesildiğini, Davaya konu tutar karşılığında ev adresi olan ...her sabah davalı ve kızı için 2 adet beslenme paketi bırakıldığını, her sabah bu paket davalıya teslim edildiğini, müvekkili teslimatı yerine getirdiğini ancak karşılığında alması gerektiği tutarı alamadığını ve her gün bugün göndereceğim, yarın göndereceğim gibi beyanlarla müvekkil şirket yetkililerini kandırmaya çalıştığını ve iyi niyetlerini suistimal ettiğini, davalı aleyhine 24/01/2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. icra takibine başlatıldığını, davalı taraf 02/02/2018 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının itirazı yerinde olmadığı gibi haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalının itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın %20ından aşağı olmamak üzere tazminat ödemesi gerektiğini, davasının kabulüyle, Borçlunun kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, meskene yapılan beslenme paketi satışından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. HMK nun 1. maddesi "(1)Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmü yer almaktadır. 6102 Sayılı TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun ... maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre;...