Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin lüx araç alım satımı yapan galerici olduğunu, davalının müvekkilinden 15/08/2013 tarihinde yaptığı sözleşme ile lamborghini/gallardo marka aracı 170.000 EURO'ya satın aldığını, davalının polo marka aracını 15.000 EURO fiyatlandırarak yine ... lanma anacı 123.000 EURO fiyatlandırarak takas edilecek 10.000 EURO peşin alınacak bakiye kalan 22.000 EURO'da 20/08/2013 tarihinde ödencektir diyerek bir sözleşme imzalandığını, davalıya ... marka aracın devrinde sorun olduğunu çözer çözmez vereceğini belirtmesine rağmen müvekkiline aracın devrini yapmadığını, takasa sunulan aracın değerini de ödemediğini, davalının kendisine ayıplı mal satıldığını bahane ederek edimini yerine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/156 Esas KARAR NO: 2019/661
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2015 KARAR TARİHİ: 28/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin lüx araç alım satımı yapan galerici olduğunu, davalının müvekkilinden 15/08/2013 tarihinde yaptığı sözleşme ile lamborghini/gallardo marka aracı 170.000 EURO'ya satın aldığını, davalının polo marka aracını 15.000 EURO fiyatlandırarak yine ... lanma anacı 123.000 EURO fiyatlandırarak takas edilecek 10.000 EURO peşin alınacak bakiye kalan 22.000 EURO'da 20/08/2013 tarihinde ödencektir diyerek bir sözleşme imzalandığını, davalıya ... marka aracın devrinde sorun olduğunu çözer çözmez vereceğini belirtmesine rağmen müvekkiline aracın devrini yapmadığını, takasa sunulan aracın değerini de ödemediğini, davalının kendisine ayıplı mal satıldığını bahane ederek edimini yerine getirmediğini, İzmir ...Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, buradan çıkacak zararı düştükten sonra bakiyesini ödeyeceğini beyanla araç satışından kaynaklı takasa istinaden müvekkiline verilmesi gereken ... marka aracın müvekkili adına tescili, mümkün olmadığı takdirde araç değeri olan ortak tesbit edilen 123.000 EURO'nun davalıdan 20/08/2013 tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalıya usulüne uygun olarak davetiyenin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır.
DELİLLER 1-İstanbul ...Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosya sureti, 2-Mahkememizin 2639 numaralı kasa evrakı, 3-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, araç bedeli olarak verildiği iddia olunan aracın devredilmemesi nedeniyle aradaki fark bedelinin istemine ilişkindir. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115.madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Bilindiği üzere; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendir...