DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2017 KARAR TARİHİ: 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faturadan kaynaklı alacaklarının tahsili için yapılan takibe vaki, davalının haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının %20'den az olamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... takip sayılı icra dosyası yapılan tetkikinde;...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/906 Esas KARAR NO : 2018/511 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2017 KARAR TARİHİ: 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faturadan kaynaklı alacaklarının tahsili için yapılan takibe vaki, davalının haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının %20'den az olamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... takip sayılı icra dosyası yapılan tetkikinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden toplam 14.328,98 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 24/04/2018 tarihli raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; "Davacı şirketin, TTK.'nun 64/3 maddesi gereği, 2017 hesap dönemine ait ticari defterlerini zamanında notere tasdik ettirdiği, defterlerinin birbirleri ile uyumlu olduğu, rapor tarihinde yevmiye defterlerinin kapanış tasdiki için süre olduğu, HMK'nun 222. maddesi hükümlerine göre davacı şirketin 2017 takvim yıllarına ait kanuni defterlerinin lehine delil teşkil ettiği tespit edilmiştir. Davacı şirketin davalı şirketin hesaplarını 120.19 hesap koduyla Alıcılar Hesabında takip ettiği, uyuşmazlık konusu faturaların ve ödeme emri tarihindeki borç alacağı toplam 14.187,27 TL'dir. Davacının ticari defter ve belgelerine göre, ödeme emri tarihinde davalının davacıya 14.187,27 TL borcu olduğu tespit edilmiştir. Davalı şirket ödeme emri düzenlenme tarihinden sonra davacıya ödeme yaptığı bu ödemelerin davacının ticari defterlerinde; 10/08/2017 tarihinde alacak miktarı 888,60 TL, borç bakiyesi 13.298,67 TL ve 20/08/2017 tarihinde alacak miktarı 1.777,06 TL, borç bakiyesi 11.521,61 TL.'dir. İstanbul .... İcra Müdürlüğü 24/07/2017 tarih ... esas sayılı ödeme emrine, böyle bir borçlarının olmadığı, gerekçesiyle 04/08/2017 tarihinde davalı tarafından itiraz edildiği tespit edilmiştir. Yüce mahkeme tarafından 20/03/2018 tarihinde düzenlenen ön inceleme tutanağında HMK 219 maddesi gereğince davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmesi aksi halde ibrazdan kaçınmı...