DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili firma ile davalı firma arasında elektrik ihtiyacının karşılanması için ... ve ... abone numarasıyla düzenlenen abonelik sözleşmeleri ve faturaların mevcut olduğunu, bu sözleşmeler kapsamında abonelik süresince müvekkili firmadan her ay enerji tüketim bedeli dışında hukuki bir dayanağı olmaksızın tahsil edilen birtakım bedellerin olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalarak; 2012 tarihinden dava tarihine kadar geçen dönem içerisinde, kayıp bedeli, perakende satış hizmeti adı altında davacı müvekkilinden haksız ve dayanaksız...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/505 Esas KARAR NO : 2019/765
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili firma ile davalı firma arasında elektrik ihtiyacının karşılanması için ... ve ... abone numarasıyla düzenlenen abonelik sözleşmeleri ve faturaların mevcut olduğunu, bu sözleşmeler kapsamında abonelik süresince müvekkili firmadan her ay enerji tüketim bedeli dışında hukuki bir dayanağı olmaksızın tahsil edilen birtakım bedellerin olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalarak; 2012 tarihinden dava tarihine kadar geçen dönem içerisinde, kayıp bedeli, perakende satış hizmeti adı altında davacı müvekkilinden haksız ve dayanaksız hukuka aykırı tahsil edilen bedelin şimdilik 50.000,00-TL'sinin fatura ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, ilgili kanunlara aykırı bir şekilde fazladan tahsil edilen TRT payı ve Elektrik tüketim Vergisi'nin şimdilik 750,00-TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, davacı müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı tahakkuk edilip tahsil edilen 9.135,00-TL KDV vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile kanuni vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu edilen miktarın tamamen EPDK mevzuatına göre tahakkuk ettirilen bir miktar olduğunu, yasalara uygun bir şekilde abonelerden tahsil edildiğini, davanın idari yargıda açılmasının gerektiğini, işbu davanın belirsiz alacak davası yahut kısmi dava olarak açılamayacağını, davaya konu faturalara süresinde itiraz edilmediğini ve faturalara karşı ihtirazı kayıt da sunulmadığını, davacının taleplerinin sebepsiz zenginleşmeye uygulanan zamanaşımına tabi olduğunu, kayıp kaçak bedeli tamamen yasadan kaynakladığını ve yasal mükellefiyetleri gereği uygulandığını, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, davanın yargı yolunun caiz olması nedeniyle usulden reddine, söz konusu davanın alacak davası şeklinde açılamayacağından reddine, davacının zamanaşımına uğrayan taleplerinin reddine, davacının taleplerinin husumet sebebiyle reddine, huzurdaki davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLER: 1-Elektrik abonelik sözleşmeleri, elektrik faturaları, fatura dökümleri, ödeme kayıtları listesi. 2-Mahkememizce atanan Elektrik Mühendisi ... tarafından sunulan bilirkişi raporu. 3-Mahkememizce atanan Elektrik Mühendisi ... tarafından sunulan bilirkişi raporu. DE...