Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanmakta olduğu ........lakalı motosikleti ile seyir halinde iken 07/05/2011 tarihinde davalılardan ... idaresindeki .....plakalı aracın çarpması sonucu ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası ... Anadolu 39.Sulh ceza mahkemesinin ......Esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine dava açıldığını, yapılan yargılamada davalılardan ...kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının ağır yaralanmasından dolayı kazadan sonra tedavisi için bir çok ameliyat geçirdiğini,ameliyat sonrası müvekkilinini tam bir iyileşme sağlayamadığını, halen rahat yürüyemediğini,koşamadığını, diz çökemediğini, davacı müvekkilinin bu tür rahatszlıklarının kalıcı olup müvekkilinde maluliyet meydana getirdiğini,...
T.C. ... Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAS NO : 2014/279 Esas KARAR NO : 2018/615 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/06/2014 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanmakta olduğu ........lakalı motosikleti ile seyir halinde iken 07/05/2011 tarihinde davalılardan ... idaresindeki .....plakalı aracın çarpması sonucu ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası ... Anadolu 39.Sulh ceza mahkemesinin ......Esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine dava açıldığını, yapılan yargılamada davalılardan ...kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının ağır yaralanmasından dolayı kazadan sonra tedavisi için bir çok ameliyat geçirdiğini,ameliyat sonrası müvekkilinini tam bir iyileşme sağlayamadığını, halen rahat yürüyemediğini,koşamadığını, diz çökemediğini, davacı müvekkilinin bu tür rahatszlıklarının kalıcı olup müvekkilinde maluliyet meydana getirdiğini, müvekkilinin sahip olduğu araz ve maluliyet sebebi ile kazancında düşüş meydana geldiğinden bahisle, davacı müvekkili lehine 5.000,00 TL. Maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... açısından poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsili ile tazminine, 20.000,00 TL. manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden işleyecek faizleri ile birlikte tahsil ve tazminine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kazada adı geçen ........ plakalı aracın müvekkili şirkete KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğnun ve ödenecek tazminat bedelinin belirlenmesi aşamasında Karayolları Trafik kanunu ve Türk Borçlar kanunu'nun ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirilmesi yapılmasını, müvekkili şirketin davacının zararını karşıladığını, açılan hasar dosyasına istinaden aktüerya hesabı yaptırılarak belirlenen 12.480,23 TL. Tazminat bedelinin 14/07/2014 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, davacının kalıcı maluliyeti oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu,Trafik İhtisas Dairesinden kusur tespitinin yapılmasına, sakatlıktan kaynaklanan iş göremezlik tazminatının hesaplanmasına, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğun azami limit ile sınırlı olacağına, müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ceza dosyasında alınan ve müvekkilini asli ve tam kusurlu gösteren raporu, kusur durumunu kabul etmediklerini, yeniden kusur tespiti yapılması gerektiğini, davaya konu kazanın tamamen davacının yönetimindeki....... plakalı motosikletin kavşaklarda geç...