DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasında kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle davalıdan fatura alacaklarının bulunduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, yürütülen icra takibine yalnızca yetki ve faiz yönünden itiraz edildiğini beyan ederek davanın kabulüne, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacı tarafın delilleri kapsamında dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1286 Esas KARAR NO : 2019/543
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasında kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle davalıdan fatura alacaklarının bulunduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, yürütülen icra takibine yalnızca yetki ve faiz yönünden itiraz edildiğini beyan ederek davanın kabulüne, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacı tarafın delilleri kapsamında dava dayanağı olan Bakırköy.... . İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 6.063,33.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava fatura alacağından kaynaklanan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davalı taraf icra takip dosyasında yetkiye ve borcun faizine itiraz etmiştir. Borçlunun icra takip dosyasında yetkiye yaptığı itirazı mahkememizce reddedilmiş, davacı taraf ise faize yönelik talebinden 29/05/2019 tarihli duruşmada vazgeçmiş olması nedeniyle dava konusuz kalmış olup, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 46,50.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 367,56.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/05/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*