Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu ... plaka sayılı aracın davalıdan 11/06/2010 tarihinde 245.533,- Euro karşılığında ... Noterliğinin 11/06/2010 Tarih ve ... yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesi ile satın alarak bedelini de o günkü kur üzerinden TL olarak düzenlenen ... no'lu ve 11/06/2010 tarihli fatura mukabilinde davalıya ödediğini, söz konusu araç müvekkilin kullanımında iken, araçın ithalatçısı tarafından yurtdışından ithal edilmesi sırasında mevzuatâ aykırı yapıldığından bahisle soruşturma başlatıldığı ve bu kapsamda ithalatçı firma ile ilgili kişiler aleyhine ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, araç hakkında müsadere talep edildiğini ve kaydına da tedbir konulduğunun...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/688 KARAR NO : 2018/1229 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu ... plaka sayılı aracın davalıdan 11/06/2010 tarihinde 245.533,- Euro karşılığında ... Noterliğinin 11/06/2010 Tarih ve ... yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesi ile satın alarak bedelini de o günkü kur üzerinden TL olarak düzenlenen ... no'lu ve 11/06/2010 tarihli fatura mukabilinde davalıya ödediğini, söz konusu araç müvekkilin kullanımında iken, araçın ithalatçısı tarafından yurtdışından ithal edilmesi sırasında mevzuatâ aykırı yapıldığından bahisle soruşturma başlatıldığı ve bu kapsamda ithalatçı firma ile ilgili kişiler aleyhine ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, araç hakkında müsadere talep edildiğini ve kaydına da tedbir konulduğunun öğrenildiğini, bunun üzerine, derhal aracı müvekkile satan davalıya, ... Noterliği'nin 30/05/2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, araç kaydına konulan ve müvekkilinin mülkiyet ve tasarruf haklarını kısıtlayan/engelleyen tedbir kararının 7 gün içinde kaldırılmasını, kaldırılmaması halinde aracın iade alınarak fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 170.000 EURO'nun müvekkiline iade edilmesinin talep edildiğini, ihtarname 31/05/2016 tarihinde tebliğ edilmişse de bu güne kadar araç kaydındaki tedbir kararının kaldırılmadığı gibi talep edilen 170.000 EURO'nun da müvekkiline ödenmediğini, davalının satıcı olarak satılan maldan fiili ve hukuki faydalanmayı ortadan kaldıran, tasarruf haklarını engelleyen böyle bir ayıptan yasal tekeffül borcu nedeniyle doğrudan sorumlu olduğunu, davalının sattığı aracı alan müvekkili şirketin aracı alırken böyle bir ayıbı bilebilecek durumda olmadığı gibi söz konusu aracı yasal yollardan satın alarak adına tescil ettirdiğini, motorlu araç satışı yapan bir işletme olan davalının müvekkili şirketin aracı davalıdan satın alırken mevcut ayıptan ve söz konusu kusurdan herhangi bir şekilde haberinin olmasının mümkün olmaması nedeniyle; müvekkiline herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini beyan ederek; fazlaya ilişkin zarar ve tazminat talepleri ile ilgili hakları saklı kalmak kaydı ile taraflar arasındaki ... plaka sayılı aracın davalı tarafından müvekkili şirkete satışına ilişkin işlemin feshi ve müvekkili şirket tarafından ödenen 245.000 Euro bedelden şimdilik 170.000 EURO'nun ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari mevduat faizi ile birlikle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracın ithalatçısı olmayıp satışını yapan kişi olduğunu, bu sebeple münderecattan geçerek kesinleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı emsal kararı gereğince müve...