DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2018 KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tümüyle-------- devrine karar verildiğini, müvekkili şirketin ----- tarih,----numaralı fatura karşılığı,--------- numaralı taşınmazların satış bedelinden kaynaklı alacağı olduğunu, bu alacak ile alakalı icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, davalının borca, ferilerine, takibe itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı tarafın bütün malvarlığına İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliğinin -------D.iş sayılı kararı ile tedbir konulduğunu, davalı taraf hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ----------- soruşturma sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/107 Esas KARAR NO : 2019/552 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2018 KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tümüyle-------- devrine karar verildiğini, müvekkili şirketin ----- tarih,----numaralı fatura karşılığı,--------- numaralı taşınmazların satış bedelinden kaynaklı alacağı olduğunu, bu alacak ile alakalı icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, davalının borca, ferilerine, takibe itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı tarafın bütün malvarlığına İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliğinin -------D.iş sayılı kararı ile tedbir konulduğunu, davalı taraf hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ----------- soruşturma sayılı dosyası üzerinden Fetö/Pdy silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan şüpheli konumunda olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, konut satış sözleşmesi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ------Noterliği'nin -------- yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesi ve temliknamenin incelenmesinde, davacı-temlik edenlerin, temlik borçlusundan satın aldığı -------numaralı bağımsız bölümü ---------numaralı bağımsız bölümü ----- TL bedelle davalıya sattıkları, davalının satış bedelinin 14/08/2015 tarihinden itibaren iki yıl sonuna kadar ödenmesini taahhüt ettiği anlaşılmaktadır. Davacı şirket bu konutların satışına ilişkin davalıya 14.08.2015 tarihinde fatura düzenlemiştir. Davacı-alacaklı işbu davada bu iki konutun satış bedelinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle başlattıkları icra takibine davalının itirazının iptalini talep etmektedir. Uyuşmazlığa konu dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra açılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için, uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6335 Sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden fa...