DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili kooperatifin; Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile verilen kararda, 04.01.1996 yılında yüklenici olarak sözleşme yaptığı ... konut yapı kooperatifine karşı tazminat ödemesine karar verildiğini, kooperatif yönetimi... ile yapmış olduğu protokol ile tazminat miktarını indirdiğini ve yine tarafların anlaşmasına göre karar tebellüğ edilmediğini ve kesinleştirilmediğini, müvekkili kooperatifin bu protokoldeki tazminat ve diğer yükümlülüklerini yerine getirdiği zaman henüz tapu tahsisi yapamadığı üyelerine tahsis...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/197 Esas KARAR NO : 2018/92
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili kooperatifin; Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile verilen kararda, 04.01.1996 yılında yüklenici olarak sözleşme yaptığı ... konut yapı kooperatifine karşı tazminat ödemesine karar verildiğini, kooperatif yönetimi... ile yapmış olduğu protokol ile tazminat miktarını indirdiğini ve yine tarafların anlaşmasına göre karar tebellüğ edilmediğini ve kesinleştirilmediğini, müvekkili kooperatifin bu protokoldeki tazminat ve diğer yükümlülüklerini yerine getirdiği zaman henüz tapu tahsisi yapamadığı üyelerine tahsis yapacak ve nihayetinde yapı kooperatifi olduğu için kendini feshedeceğini, bu tazminatın ödenmesi amacıyla bir dizi olağan/olağanüstü toplantılar yapıldığını ve 20.05.2012 tarihli toplantıda daha evvel tapu tahsisi yapılmış üyelerden de 9000 TL toplanmasına karar verildiğini, Kooperatif üyesi olup daha önce tapusunu almış olan davalı anılan karar uyarınca ödemesi gereken borcunu ödemediği için hakkında icra takibi yapılmış, davalı bu takibe itiraz ettiğini, Tapu Sicil Kayıtlarından özellikle akit tablosundan anlaşılacağı gibi müvekkil kooperatifin hiçbir zaman kendisi tahsis yapmayıp ancak kendi talimatı gereğince ...Konut yapı Kooperatifi vasıtasıyla tahsis yapıldığını, delil olarak sundukları ... konut Yapı Kooperatifi yazısından da anlaşılacağı gibi hic bir zaman kooperatif üyesi olmayan kişilere tapu tahsisi yapılmadığını, davalı tarafın kooperatif yöneticilerine karşı şifahi beyanlarında, kooperatif üyesi olmadığını dolayısıyla bu kararın kendisini bağlamayacağını beyan ettiğini, tapu tahsisinin yanında davalı kooperatif Genel Kurulu Hazirun cetvellerinde ve Üye Kayıt defterinde üye olarak göründüğünü, Kooperatifin geçmiş yönetimleri evrak ve defterleri usulüne uygun tutmadıkları ve hatta büyük bir bölümünü teslim etmedikleri için bir kısım insanlar bundan faydalanmaya çalıştığını, oysaki kooperatif üyesi olmadan yukarıda anlatılan tapu tahsislerinin olmasının imkânsız olduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, her ne kadar icra takibi 10.579 TL üzerinden başlatılmış ise de davaya dayanak yapılan Genel Kurul kararında faize ilişkin karar alınmadığı ve emsal davalarda da bu kısım reddedildiği için takipdeki faize ilişkin kısımdan vazgeçip itirazın 9000 TL üzerinden iptalini talep ettiklerini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasma yapılan itirazın 9000 TL kısmın İPTALİNE , %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişt...