DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 28/11/2016 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2011 tarihinde müvekikili şirkete sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücü ... 'nun sevk ve idaresinde iken davalı nezdinde trafik sigortası bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı/maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yolcu konumundaki ...'da sürekli maluliyet oluştuğunu, ...'nın müvekkili sigorta şirketine başvurusu sonucu sigortalı aracın kusur oranında yapılan aktüer incelemesinde 12.327,00 TL tazminat ödendiğini, ... tarafından müvekkili şirkete ve davalı şirkete karşı Develi... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, açılan dava neticesinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
ESAS NO: 2016/1168 Esas KARAR NO: 2019/294
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 28/11/2016 KARAR TARİHİ: 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2011 tarihinde müvekikili şirkete sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücü ... 'nun sevk ve idaresinde iken davalı nezdinde trafik sigortası bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı/maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yolcu konumundaki ...'da sürekli maluliyet oluştuğunu, ...'nın müvekkili sigorta şirketine başvurusu sonucu sigortalı aracın kusur oranında yapılan aktüer incelemesinde 12.327,00 TL tazminat ödendiğini, ... tarafından müvekkili şirkete ve davalı şirkete karşı Develi... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, açılan dava neticesinde verilen ... Esas ...Karar sayılı 03/05/2016 tarihli karar ile müvekil şirketinde dahil edildiği davalıların müşterek ve müteselsilen tazminat ödemeye mahkum edildiğini, kararın Kayseri ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, haciz baskısı altında kalan müvekkili şirket tarafından 75.652,31 TL ödeme yapıldığını, ...'ya toplam 87.979,31 TL ödendiğini, davalıların kusuru oranında 21.994,82 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin olduğunu, sigorta şirketinin borcunun kamu teminatı altında bulunması sebebiyle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, harç, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, kazanın Develi'de meydana geldiğini bu sebeple yetkili mahkemenin Develi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, haksız açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili ise cevap dilekçesinde özetle; 24/07/2011 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın şirketlerine sigortalı olduğunu, poliçe gereğince kaza tarihi itibarıyla teminat limitinin 200.000,TL olduğunu sigorta şirketi olarak sigortalının kusuru oranında KTK 91 ve 85 maddesine göre sorumluluğun karşılandığını, kusur tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesini, ...'ya 26/09/2013 tarihinde %25 kusur ve %3 oranında maluliyet esas alındığını 1.383,02 TL ödeme yapıldığını, yeniden aktüer hehasabı yapılması halinde dosyanın ATK'ya gönderilmesini ve maluliyetin kaza ile illiyetinin bulunup bulunmadığı konusuna açıklık getirilmesini, maluliyetin tazminat gerekiptirip gerektirmediğinin tespit edilmesini, hesap raporunda asgari ücretin esas alınmasını, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak belir...