Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Müvekkili banka ile davalılar arasında diğer alacaklı bankaların da katılımı ile 09.10.2003 tarihinde Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi ve 27.09.2004 tarihinde Ek Sözleşme imzalandığını, borçluların Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi ile taahhüt ettiği edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle ... Noterliği 02.08.2006 tarih, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, borçluların süresinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, 4743 sayılı yasa gereğince Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmelerine dayalı açılacak takiplerin harçtan istisna tutulduğunu ve harç alınmamasını talep...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/556 Esas KARAR NO: 2019/387
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 17/10/2006 KARAR TARİHİ: 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Müvekkili banka ile davalılar arasında diğer alacaklı bankaların da katılımı ile 09.10.2003 tarihinde Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi ve 27.09.2004 tarihinde Ek Sözleşme imzalandığını, borçluların Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi ile taahhüt ettiği edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle ... Noterliği 02.08.2006 tarih, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, borçluların süresinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, 4743 sayılı yasa gereğince Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmelerine dayalı açılacak takiplerin harçtan istisna tutulduğunu ve harç alınmamasını talep ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlulardan bir kısmının takibin yetkisiz icra dairesine yapıldığını, ancak taraflar arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi ve Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesinde İstanbul mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunun kabul edildiğini, yetki itirazının reddinin gerektiğini, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi 8.maddesi uyarınca müvekkili bankanın mevzuat gereği tespit ettiği kredi faiz oranlarından temerrüt tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak olan üzerinden temerrüt faizi uygulanacağını, kredi borçlularından ...A.Ş'nden olan alacağın teminatını teşkil etmek üzere çeşitli taşınmazlar üzerinde çeşitli para birimlerinden ipotekler tesis edildiğini, ticari işletme rehinleri kurulduğunu, bu nedenle ...A.Ş yönünden İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyası ile ticari işletme rehninin paraya çevrilmesi, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile de ipoteğin paraya çevrilmesinin talep edildiğini, iş bu dava konusu takipte, gerek takip talebine ve gerekse ödeme emirlerine; ipotek takibi ve ticari işletme rehni takibi ile irtibat kurularak irtibatlı dosyalardan tahsilde tekerrür etmemek faiz hesabında irtibatlı dosyadan yapılacak tahsilatlar göz önünde bulundurulmak suretiyle işlem yapılacağının açıkça ve net olarak yazıldığını, açıklanan nedenlerle; borçluların haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, borçluların %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlular üzerinde bırakılmasına, iş bu davanın açılması sırasında peşin ve nispi harçların alınmamasına karar verilmesini, bu talebin reddi halinde ihtirazi kayıtla yatırılacak harcın tensip ile birlikte iadesini ve nihai karar...