Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı temlik eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... A.Ş.'nin talebi doğrultusunda müvekkili banka tarafından 3 adet teminat mektubu düzenlenerek kurum ve kuruluşlara verildiğini ve ilgili firmaya çek karnesi teslim edildiğini, Borçlu şirketin talebi doğrultusunda muhatap kurumlar lehine verilen teminat mektuplarının ilgili kuruluşlar tarafından 3.004.200,00 TL ödenildiğini, tanzim sonrasında borçlunun kredi hesabının kapatıldığını, Beyoğlu... Noterliğinin 08/06/2016 tarih ve ... yevimye numaralı borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderildiğini ve hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağın tahsili amacıyla talep doğrultusunda ödenen 2 adet teminat mektubu bedelinin faizi ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/598 KARAR NO : 2019/370
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı temlik eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... A.Ş.'nin talebi doğrultusunda müvekkili banka tarafından 3 adet teminat mektubu düzenlenerek kurum ve kuruluşlara verildiğini ve ilgili firmaya çek karnesi teslim edildiğini, Borçlu şirketin talebi doğrultusunda muhatap kurumlar lehine verilen teminat mektuplarının ilgili kuruluşlar tarafından 3.004.200,00 TL ödenildiğini, tanzim sonrasında borçlunun kredi hesabının kapatıldığını, Beyoğlu... Noterliğinin 08/06/2016 tarih ve ... yevimye numaralı borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderildiğini ve hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağın tahsili amacıyla talep doğrultusunda ödenen 2 adet teminat mektubu bedelinin faizi ile birlikte ödenmesi, 125.920,18 TL bedelli teminat mektubunun depo edilmesi ve iade edilmeyen çek yapraklarının depo edilmesi istemiyle İstanbul ...İcra Dairesinin ...Esas saıylı dosyasından alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların vekili aracılığı ile takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, itirazın hukuka aykırı olduğunu, faiz oranlarının taraflar arasında imzalanan GKS'de belirlenmiş olduğunu, faize olan itirazında hukuka aykırı olduğunu, sözleşme gereğince doğabilecek ihtilaf gereği banka kayıtlarının bağlayıcı olacağını beyanla, davalıların icra dosyaına yaptıkları itirazın İptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalıların davaya cevap vermediği, vekilleri aracılığı ile bilirkişi raporuna karşı itirazda bulundukları anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK. 67.maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalıların vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Davacı T....Bankası A.Ş. alacağı ... A.Ş.'ye temlik etmiş ve temlik sözleşmesi mahkememiz dosyasına sunulmuştur. ... Yönetim A.Ş. vekili temlikname ekinde vekaletnamesini ibraz etmiştir. Temlik eden davacı T....Bankası A.Ş. İle ... Tic. A.Ş. arasında 08/04/2015 tarihli ve 10.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı ve kredi kullandırıldığı, davalıların da 12.500.000,00 TL limit ile borcun müşterek ve müteselsil kefil olduğu dava dilekçesine ekli genel kredi sözleşmesi örneğinden tespit edilmiştir. İncelenen İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; ... Bankası A.Ş. Tarafından ...Tic. A.Ş., ...,... Ltd. Şti.,...A.Ş. Aleyhine genel kred...