Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/12/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya satılıp teslim edilen emtia karşılığı düzenlenen üç adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız oludğunu, emtianın teslim edildiğini, faturaarın kargo aracılığıyla tebliğ edildiğini, para borçları yönünden alacaklının yerleşim yeri icra dairesinin yetkili olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıcevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu savunarak, yetkisizlik kararı verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1311 Esas KARAR NO : 2019/654
DAVA : İtirazın İptali ( Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/12/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya satılıp teslim edilen emtia karşılığı düzenlenen üç adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız oludğunu, emtianın teslim edildiğini, faturaarın kargo aracılığıyla tebliğ edildiğini, para borçları yönünden alacaklının yerleşim yeri icra dairesinin yetkili olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıcevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu savunarak, yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı... Vs. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine satım bedeli olan 18.373,45 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde icra dairesinin yetkisi ile borca itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı yanca, faturalar ile emtianın teslimine ilişkin kargo evrakları sunulmuş, mahkememizce ilgili kargı şirketlerine yazılan yazı cevapları dosyaya konulmuştur. Davalının tacir olup olmadığı ilgili vergi dairesine sorulmuş, cevabi yazıda, davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu tacir olmadığı anlaşılmıştır. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK.'nın 4. Maddesinde düzenlenmiş olup, anılan madde uyarınca her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklı uyuşmazlık ve çekişmesiz yargı işleri olarak düzenlenmiştir. Bunun yanı sıra maddenin alt bendinde sayılan davalarda ticari sayılmıştır. Davalı yan, tacir olmadığından uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan kaynaklandığı söylenemez. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin .... Hukuk Dairesi'nin .... esas karar sayılı ilamında; belirtildiği üzere görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, itiraz edilmese dahi yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınmalıdır. T.T.K.'nun 14.maddesine göre bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Yasa'nın 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir. düzenlemesi yer almaktadır. 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanun'unun 3. maddesinde, esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanay...