DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2017 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıkla iştigal etmekte olduğunu, davalının ihraç ettiği emtiaların ...ten ...ya (...) deniz yolu ile taşınması işini gerçekleştirdiğini, ...konşimento numarası ile gerçekleştiren işbu taşıma için davalı firma fiyat teklifini 30 cm ve 12.000 kg olarak aldığını, beyannamesini bu şekilde bildirdiğini, emtianın taşınması esnasında malın ağırlığının 16.350 kg olduğu ve ebatların da 30 cm değil, 60 cm olduğunun tespit edildiğini, bu doğrultuda ilave navlun nedeniyle taşma bedelinin uygulandığını, söz konusu taşma bedelinin davalının kusurundan...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2018/202 Esas KARAR NO:2019/338
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2017 KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıkla iştigal etmekte olduğunu, davalının ihraç ettiği emtiaların ...ten ...ya (...) deniz yolu ile taşınması işini gerçekleştirdiğini, ...konşimento numarası ile gerçekleştiren işbu taşıma için davalı firma fiyat teklifini 30 cm ve 12.000 kg olarak aldığını, beyannamesini bu şekilde bildirdiğini, emtianın taşınması esnasında malın ağırlığının 16.350 kg olduğu ve ebatların da 30 cm değil, 60 cm olduğunun tespit edildiğini, bu doğrultuda ilave navlun nedeniyle taşma bedelinin uygulandığını, söz konusu taşma bedelinin davalının kusurundan kaynaklandığını, müvekkili şirketin de hatalı beyannamesi ve bildirimi nedeniyle taşma bedeli olan 770 USDyi borçlu/davalıya fatura etmek durumunda kaldığını, meydana gelen bu taşma bedellerini gösterir 14/07/2017 tarih ve 943985 numaralı faturanın davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça her hangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin, davalıdan toplamda 770 USD alacaklı olduğunu, davalı şirketten işbu fatura alacağının tahsili için müvekkili şirketin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak icra takibi borçlunun yapmış olduğu borca, ferilere, faize, faiz oranlarına haksız itirazı nedeniyle durduğunu, davalının müvekkili şirketin herhangi bir alacağı olmadığını iddia etmekte olduğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları ile delil listesinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin icra takibinin açıldığı tarih itibariyle icra takibine konu bedel kadar davalıdan alacaklı olduğunu, davalının gerçekleştirilen taşıma işinde kendi kusuru ile taşma bedeline sebebiyet verdiğini ve taşmaya ilişkin fatura tutarını ödemediğini, müvekkili şirketin üstüne düşen edimi kusursuz şekilde ifa ettiğini ve icra takibi konusu alacağa hak kazandığını ileri sürerek davalının itirazının iptalini, takibin devamını, davalının % 20 İcra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden karşı tarafa borcu bulunmadığını, iş bu olayda müvekkiline yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, müvekkili şirketin ihraç ettiği ürünlerin Ankara'dan... City'e(...) taşınması için davacı şirketten 16/03/2017 tarihinde mail yoluyla 40lık ... top Konteyner navlun teklifi istediğini, akabinde müvekkili şirketin teklifini düzenleyerek aynı teklifin 30 cm taşmalı şekilde hesaplanmasını davacıdan talep ettiğini, davacı yanın 20/03/2017 tarihind...