DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat ederken meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, 29/10/2014 günü mersin İli ... İlçesi ... yolu Karyağdı mevkiinde maydana gelen kaza dava dışı araç sürücüsünün önünde giden aracı yakın takip etmesi üzerine meydana geldiğini, müvekkili bu kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını hayatı boyunca ayağına tam olarak kullanamayacak noktaya geldiğini, kazada tam kusurlu bulunan ... plaka sayılı araç davalı ...ye ... nolu poliçe ile sigortalandığını, bu nedenle davalının sorumluluğuna gidildiğini, bu nedenlerle belirlenecek maddi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/837 Esas KARAR NO : 2018/535 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat ederken meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, 29/10/2014 günü mersin İli ... İlçesi ... yolu Karyağdı mevkiinde maydana gelen kaza dava dışı araç sürücüsünün önünde giden aracı yakın takip etmesi üzerine meydana geldiğini, müvekkili bu kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını hayatı boyunca ayağına tam olarak kullanamayacak noktaya geldiğini, kazada tam kusurlu bulunan ... plaka sayılı araç davalı ...ye ... nolu poliçe ile sigortalandığını, bu nedenle davalının sorumluluğuna gidildiğini, bu nedenlerle belirlenecek maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza nedeniyle yaralanma ve maluliyete ilişkin olarak dava öncesinde davacı tarafından hiçbir başvuruda bulunulmadığını, kazaya ilişkin tutanaklar, doktor raporları, hastane kayıtları davaya konu olayla ilgili zararın miktarını ve sorumluluğumuz belirlemeye gerekli ve yeterli belgeler tarafımıza tebliğ edilmediğini, davaya konu olayda maluliyet oranı belirlenebilir olduğunu, kişinin yaşı, cinsiyeti, sosyal ve ekonomik durumunda bilindiği üzere mevcut zararın tespiti dava açılmadan önce davacı tarafından yapılabilecek durumda olduğunu, üçüncü kişinin uğradığı zararı açık ve net olarak tespit edebilmesi mümkün iken belirsiz alacak davası açması aynı zamanda hakkın kötüye kullanımı teşkil etmekte ve müvekkilini hukuki sorumluluk altında bıraktığını, kazanın oluş şekli ve davacının iddia ettiği gibi uğramış olduğu cismani zararın bahse konu bu kaza nedeniyle olup olmadığının tespiti gerekli olduğunu, davacı taraf bugüne kadar müvekkiline maluliyete ilişkin herhangi bir müracaatta bulunulmadığını, kabul anlamına gelmemekle müvekkilinin sorumluluğu poliçe limitleri poliçe vadesi sigortalısının sürücünün kurusu, kusur oranı ve maddi zararlarla sınırlı olduğunu, bu nedenlerle temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili hakkında açılan davanın reddi ile aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmaması talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; Tüm deliller toplandıktan sonra ATK dan rapor alınmasına karar verilmiş olup; 17/04/2017 tarihinde alınan raporda sonuç olarak; ... kızı... doğumlu ...ün sadece 29.10.2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı fibula kırığı arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü...