DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 21/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret ile uğraştığını, müvekkili adına kayıtlı, ------- plakalı araç --- seyir halindeyken, davalılardan--- adına kayıtlı olup, davalılardan ---sevk ve idaresindeki -- plakalı aracın çarpması sonucu 21.01.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkil şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/605 Esas KARAR NO : 2019/595
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 21/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret ile uğraştığını, müvekkili adına kayıtlı, ------- plakalı araç --- seyir halindeyken, davalılardan--- adına kayıtlı olup, davalılardan ---sevk ve idaresindeki -- plakalı aracın çarpması sonucu 21.01.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkil şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını ve değer kaybı raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilin aracında 800,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için, müvekkil tarafından 205,71 TL ödeme yapıldığını, ortaya çıkan hasar sebebi ile 250,00 TL tutarında hizmet bedeli , 5,36 tutarında kargo ücreti , 7,25 TL tutarında baro pulu ve 4,60 TL tutarında vekalet suret harcı müvekkil tarafından ödendiğini, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketi de sorumlu olduğunu belirterek, davalılar hakkında İstanbul Anadolu --- İcra müdürlüğü' nün 2018/1644 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına da hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------------.vekilinin 21/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; sigorta teminatı altına alınan --- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolasıyla müvekkil şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği, uyuşmazlık konusu araç üzerinde meydana gelen zarar mini onarım ile giderilebilecek nitelikte olduğunu değer kaybı zararı talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------...vekilinin 15/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi 21.01.2016 olmasına rağmen kendilerine açılan dava 07.05.2018 tarihli olduğunu, dava konusu varlığı iddia edilen alacak 2 yıl geçmekle zamanaşımına uğramış olduğunu belirterek davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep et...