Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.02.2017 tarihinde İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Caddesi mevkiinde Sakarya ili, ... ilçesi mevkiinde trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazada kusurlu ... ... plakalı araç davalı ... şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, ilgili mevzuat gereğince taraflarınca davalı ... şirketine 11.05.2017 tarihli başvuruda bulunulduğu halde, cevap verilmediğini, müvekkilinin sahibi olduğu ve kaza anında ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç kendi yolunda seyir halindeyken karşı yönden gelen ... plakalı araç gece farları yanmadan ana caddeden u dönüşü yaparken ...'ın sevk ve idaresindeki aracı fark etmeyip müvekkilinin aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/581 Esas KARAR NO : 2019/103 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.02.2017 tarihinde İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Caddesi mevkiinde Sakarya ili, ... ilçesi mevkiinde trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazada kusurlu ... ... plakalı araç davalı ... şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, ilgili mevzuat gereğince taraflarınca davalı ... şirketine 11.05.2017 tarihli başvuruda bulunulduğu halde, cevap verilmediğini, müvekkilinin sahibi olduğu ve kaza anında ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç kendi yolunda seyir halindeyken karşı yönden gelen ... plakalı araç gece farları yanmadan ana caddeden u dönüşü yaparken ...'ın sevk ve idaresindeki aracı fark etmeyip müvekkilinin aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını ve değer kaybına maruz kaldığını, meydana gelen kazada karşı taraf sürücüsü %100 kusurlu olup müvekkiline ait ... marka aracın ikinci el piyasası rayiç bedeli kaza nedeniyle önemli oranda azaldığını, müvekkili tarafından araçta meydana gelen zararları gidermek amacıyla yaklaşık olarak 12.500-TL parça bedelleri ve işçilik giderleri yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararları kendi imkanlarıyla tamir ettirmesi nedeniyle piyasa fiyatının çok altında 15.000TL 'ye satıldığını, oysa aracın ikinci el piyasa rayiç bedelinin 25.000 TL olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle yaklaşık olarak 10.000 TL' den fazla miktarda değer kaybı oluştuğunu beyanla, müvekkiline ait araçta ortaya çıkan değer kaybının, tamir için yapılmış olan tamir, parça değişim ve işçilik masrafların giderilmesi için ıslah hakları ve fazlaya ilişkin tüm talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemişler, yargılamayada katılmamışlardır. GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı 10.06.2017 tarihli trafik kazasından kaynaklı davacı aracında meydana gelen değer kaybı ile tamir ve işçilik giderlerini tazmini talebinden ibarettir. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; 16.02.2017 tarihli kaza tespit tutanağına, araç ruhsat fotokopisine, sigorta poliçesine, ZMSS hasar dosyasına, bilirkişi incelemesine ve sair delillere dayanmıştır. HMK 220 madde uyarınca davalı Kooperatif Genel Müdürlüğünden ... plakalı araç ile ilgili hasar dosyası ve sigortaya ilişkin evraklar istenilmiş olup 21.06.2018 tarihinde hasar dosyası ve sigortaya ilişkin evraklar gönderilmiş olup dosyamız arasına alınmıştır. ... Müdü...