DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/07/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Muris ... aleyhine Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında bir kısım taşınmazların satışının istenildiğini ancak taşınmazın satışının önlenmesi amacıyla dosya borçlusu olan ...'nin bir bono verdiğini, bunun üzerine taşınmazların satışının düşürüldüğünü, akabinde bankadan kredi çekilerek dosya borcunun kapatıldığını, dolayısıyla verilen bononun bedelsiz kaldığını beyan ederek Bakırköy ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu edilen bono...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/733 Esas KARAR NO : 2019/813
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/07/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Muris ... aleyhine Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında bir kısım taşınmazların satışının istenildiğini ancak taşınmazın satışının önlenmesi amacıyla dosya borçlusu olan ...'nin bir bono verdiğini, bunun üzerine taşınmazların satışının düşürüldüğünü, akabinde bankadan kredi çekilerek dosya borcunun kapatıldığını, dolayısıyla verilen bononun bedelsiz kaldığını beyan ederek Bakırköy ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu edilen bono yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, takibe konu bononun ve takibin iptaline, haksız olarak takipte bulunan alacaklı olarak görünen davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, açılan takip nedeniyle müvekkilerinin telafisi imkansız zararlar ile karşılaşma ihtimali son derece yüksek olduğundan İİK 72/3 hükmü gereğince tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Gaziosmanpaşa.... . İcra Müdürlüğündeki taşınmaz satışının alacaklının talimatı ile durdurulduğunu, ancak borçlunun ödeme taahhüt tarihi gelmeden öldürüldüğünü, söz konusu bunu ... .. ...den teslim almadığını, hiçbir tarihte şahsı görmediğini kendisinin aynı zamanda gaziosmanpaşa icra müdürlüğündeki dosyada alacaklı vekili olduğunu, ispat yükünün davacı da olduğunu, davalının icra dosyalarından bağımsız olarak bunu yönünden şahsi alacaklı olduğunu beyan ederek davanın reddine, davacıların %20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesinin .... Esas ve .... Esas sayılı dosyalarının birer sureti UYAP üzerinden, Bakırköy .... . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının aslı dosyamız arasına celp edilerek incelendi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı dava dilekçesinde özetle; muris ... aleyhine Gaziosmanpaşa .... icra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında bir kısım taşınmazların satışının istenildiğini ancak taşınmazın satışının önlenmesi amacıyla dosya borçlusu olan ...in bir bono verdiğini, bunun üzerine taşınmazların satışının düşürüldüğünü, akabinde bankadan kredi çekilerek dosya borcunun kapatıldığını, dolayısıyla verilen bononun bedelsiz kaldığını beyan ederek Bakırköy .... . icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu ...